Diskussion:Kobralilie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
exzellenz-Diskussion
BearbeitenBeginn der Kandidatur: 18.02.06.
Selbstvorschlag, daher ohne Votum. Denisoliver 18:14, 18. Feb 2006 (CET)
- pro, sehr schöner Artikel. --BS Thurner Hof 18:37, 18. Feb 2006 (CET)
- pro, Für mich als Laie, ein sehr schöner Artikel. Und auch noch ein allein verfasst. --Baumpython 18:48, 18. Feb 2006 (CET)
- pro - ichdachte, ich hätte gestern schon abgestimmt, habe ich wohl vergessen. -- Achim Raschka 16:26, 19. Feb 2006 (CET)
- pro - toller Pflanzenartikel --Ixitixel 12:30, 20. Feb 2006 (CET)
- pro - gewohnt exzellente Leistung von "Denisoliver". Orchi 18:32, 20. Feb 2006 (CET)
Abwartend. Eine Skizze/Zeichnung zur Illustration der Blattzonen würde den Artikel exzellent machen.--Uwe G. ¿⇔? 14:32, 24. Feb 2006 (CET)Nun Pro, sehr schöner Artikel --Uwe G. ¿⇔? 12:08, 26. Feb 2006 (CET)
- Hallo Uwe. Dank der freundlichen Hilfe eines Users aus dem Chat (der lustigerweise den Nickname Annaconda hatte), ist der Artikel jetzt um eine solche Illustration ergänzt worden. Ich hoffe, jetzt gefällt er dir besser. Gruß, Denisoliver 01:38, 26. Feb 2006 (CET)
- pro - recht ausführlich. kann man noch was zur Blütezeit sagen? Hab ichs übersehen oder ists recht vom Standort abhängig? mfg --Tigerente 18:01, 25. Feb 2006 (CET)
- Steht direkt im ersten Satz des Unterkapitels Blüten. Denisoliver 20:48, 25. Feb 2006 (CET)
- pro - macht richtig Spaß zu lesen --Jörgens.Mi Diskussion 21:13, 25. Feb 2006 (CET)
- pro eines Laien. Der Artikel lässt bei mir keine Frage offen. --Catrin 18:52, 6. Mär 2006 (CET)
Darlingtonia californica steht seit dem 19. Juli 2000 nicht mehr unter dem Schutz des Washingtoner Artenschutz-Übereinkommens (CITES)
Quelle: http://www.cites.org/eng/notif/2000/034.shtml
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.fws.gov/international/animals/darlingt.html
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.