Diskussion:Kodak EPP

Ich denke das die Bilder nichts mit dem beschriebenen Filmtyp zu tuen haben. Es geht ja um den Diafilm Ektachrome 100 Plus, und nicht um den 160er noch um falsch entwickelte Ektachrome 100 mit Fehlfarben. (nicht signierter Beitrag von 79.235.208.216 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 7. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Erbarmt sich denn niemand und entfernt die unpassenden Beispielfotos! Die haben ja ganz und garnichts mit dem beschriebenen Film zu tun: Ein Kodak 160er Schmalfilm, und ein moderner Kodak E100SW - mich würde interessieren, wo der entwickelt worden ist, das sieht ja grausam aus: Was soll das sein, der atomare Erstschlag aus Künstlersicht?! Diese Bilder dienen doch nicht der technischen Beschreibung des Films Kodak EPP! (nicht signierter Beitrag von 79.235.200.37 (Diskussion | Beiträge) 23:02, 26. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Und hier nochmal ein drittes entschiedenes Votum zum kompromißlosen Entfernen der Bilder aus dem Artikel, die wirklich rein *GARNICHTS* mit EPP alias Ektachrome 100 Plus zu tun haben! EPP war der interne Kodak-Filmcode vom Ektachrome 100 Plus, den es nur als 35mm-Dia gab, und der interne Filmcode für den Ektachrome Typ G, den es nur in Super8 (bzw. evtl. noch in 16mm) gab, war G160. E100SW wiederum, ganz anders als EPP und G160, gehörte zur Profifilmlinie von Kodak und hatte daher auch als internen Filmcode E100SW, sprich, den offiziellen, nach außen kommunizierten Namen.

Zu der Tatsache, daß der E100SW nichtmal im Enterntesten zur selben Produktlinie wie der EPP zählte, kommt noch erschwerend hinzu, daß das Beispielbild für den E100SW auch noch fieserweise gecroßt ist, wo sowieso nur oft einfarbiger, aber stets augenkrebserzeugender Dreck und Schrott ("Lomography") bei rauskommt, wie man auch am völlig grünen Bild sehen kann, das hier stolz präsentiert wird, als wenn solcher Lomography-Schrott irgendeine besondere Leistung wäre, oder als ob der E100SW nur im Entferntesten was mit dem hier eigentlich thematisierten EPP alias Ektachrome 100 Plus zu tun hätte. --46.93.158.170 06:33, 21. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Bilder

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Beide Bilder zeigen komplett falsche Filme. Weder der Ektschrome Type G (EG) noch der E100SW haben was mit dem EPP zu tun. Noch schlimmer: Sie stammen nicht mal aus der selben Generation Diafilme. --2A02:3032:30A:EAE:D450:D0FF:FE0A:DFFF 20:37, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

@2A02:3032:30A:EAE:D450:D0FF:FE0A:DFFF

Selbst nach fünf Jahren immernoch aktuell leider --2A02:3032:30A:EAE:D450:D0FF:FE0A:DFFF 20:38, 8. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen