Diskussion:Kodikologie

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Hab den Link in Handschriftenkunde (auf einen eigenen Artikel) entfernt, weil es den nicht gibt und auch gar nicht zu geben braucht. Dort reicht ja ein einfacher Redirect auf Kodikologie. (nicht signierter Beitrag von Pato-logic (Diskussion | Beiträge) 07:59, 21. Apr. 2005)

Hallo! Ich habe überlegt, ob man nicht eine eigene Kategorie "Kodikologie" einrichten solle. Dies gibt es bereits zur Paläografie und hat sich als gut erwiesen, da in der Kategorie "Handschrift" nur wirkliche Handschriften gerne gesehen werden, aber nicht der Hintergrund zur Handschriftenkunde. Bitte gebt mal eure Meinung ab, ob ihr das auch für sinnvoll haltet. Melina Guske 10:36, 6. Januar 2007

Urkunden?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe von Handschriftenkunde nahezu keine Ahnung, aber befaßt sie sich nur mit Büchern und nicht auch mit Urkunden? Gruß --Geschichtsmecki 21:41, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, das tut die Diplomatik. GVogeler (Diskussion) 14:59, 6. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der unter Weblinks verzeichnete Linksammlung zum Thema Kodikologie zeigt inzwischen auf die Website des Providers. --Varina (Diskussion) 09:48, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe das mal gefixt und den Verfasser erkennbar gemacht, denn über dessen Namen ließ sich das unter seinen zahlreichen Netzbeiträgen ermitteln. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 22:43, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen