Diskussion:Kohlmeise/Archiv

Bebilderung

Habe das Bild der Kohlmeise im Winter mal durch ein qualitativ besseres ersetzt. Das Bild ist letzte Woche enstanden ... quasi nagelneu :D --Tbird ulm 08:51, 18. Dez. 2008 (CET)

Ich habe ein wesentlich besseres Foto von einem Männchen reingetan! Hoffe es gefällt euch!

Gruß, Daniel

Dort, wo "Weibliche Kohlmeise" darunter steht? *g* --LivingShadow 21:50, 13. Apr 2006 (CEST)

Nahrungssuche

Der Abschnitt strotzt meines Erachtens nicht von Fachwissen. Kann da mal ein/e Experte/in nachbessern?--Blaufisch 14:43, 19. Okt. 2007 (CEST)

Die häufigste Meise

Sie ist die größte und häufigste Meise in Europa <- lol.. habs mal verbessert. --bennsenson 11:10, 6. Dez. 2007 (CET)

Ernährung

Sehr gerne frisst die Kohlmeise auch Pinienkerne. Sind laut meiner Erfahrung fast die Leibspeise aller Meisen. Bei nicht- entkernten Sonnenblumenkerne hat sie häufig Probleme (zu schwacher Schnabel). --Loni2005 21:07, 25. Apr. 2008 (CEST)Loni2005--21:07, 25. Apr. 2008 (CEST)

In den letzten Tagen habe ich auf unserem Grundstück unweit Venlo bei einer weitestgehend geschlossenen Schneedecke beobachtet, daß eine männliche Kohlmeise - trotz artgerechter Zufütterung - einen toten Bergfinken (frisch verstorben) gefressen hat. Leider habe ich keine Bilder von dieser sicherlich nicht alltäglich Art der Nahrungsaufnahme gemacht. Wie ich dem Artikel entnommen habe, gab es bislang scheinbar nur eine Dokumentation des MPI zu einer vergleichbaren Art des Freßverhaltens bei Kohlmeisen im osteuropäischen Raum! --ez 09:31, 17. Feb. 2010 (CET)

Videoclip

Ich bin ja auch für multimediale Inhalte, aber was ist das für ein Videoclip? Außer einem Baum sehe ich da nichts. --79.197.43.124 09:24, 23. Apr. 2010 (CEST)

Gesang

Das "zizibe" enthält, bei entsprechender Zeitdehnung, ganze Tonleitern, die wir nicht wahrnehmen (weil zu schnell), wohl aber die Weibchen, die daraus auch noch "Schlüsse" auf die Fitness des M. ziehen. -- Peter adamicka 09:26, 16. Feb. 2011 (CET)

Verhalten

Kohlmeisen bewegen sich doch nicht "überwiegend hüpfend". Das gilt vielleicht für die Fortbewegung in Zweigen und auf auf dem Boden. Ansonsten sind die ziemlich flugtauglich. Die besondere Art der Flugbahn ist nicht erwähnt. Sie sind sehr gesellige Vögel; dass sie (außerhalb der Brutzeit) in größeren Clans umherziehen (oft auch zusammen mit Blaumeisen), sollte hier rein. Außerdem sind sie ziemlich lernfähig. Die Aufnahmen aus England, wo Meisen Milchflaschen öffnen, sind ziemlich verbreitet. Wenn "Fledermausfressen" hier aufgenommen wird, dann das wohl auch.--Mideal 12:20, 24. Mai 2011 (CEST)

Flöhe

Es ist ein Foto mit 3 Flöhen im Artikel abgebildet. Ich habe nichts gegen dieses Bild. Habe selbst beim Nistkasten ausräumen viele Flöhe entdeckt, die dort überwintert haben. Aber ich fände es gut, wenn im Artikel auf diese Parasiten eingegangen wird. Evtl. sind ja Singvögel wichtige Verbreiter von Flöhen.--Missl06 22:53, 19. Feb. 2012 (CET)

Beschreibung

• http://www.lbv-muenchen.de/wintervogel/kohlmeise.htm
• http://www.boehmel.de/meisehz.htm Promiskuität --Elhossa (Diskussion) 16:25, 17. Jul. 2012 (CEST)

Kohlmeise

KOHLMEISE ( parus maior ) nicht ( parus major') (nicht signierter Beitrag von 87.247.194.60 (Diskussion) 19:22, 19. Feb. 2013 (CET))

Kritik

Der Eintrag zur Kohlmeise ist mein Lieblingsbeispiel dafür, dass man mit Informationen aus Wikipedia sehr vorsichtig umgehen muss. Die Kohlmeise ist eine der häufigsten und am besten untersuchten Vogelarten in Deutschland - trotzdem wimmelt es im Eintrag von Fehlern: Kohlmeisen fressen definitiv keine Knospen (siehe Glutz von Blotzheim) und das Foto mit der Unterschrift "Weibliche Kohlmeise" bildet ein Männchen ab... (nicht signierter Beitrag von 87.139.12.97 (Diskussion | Beiträge) 18:10, 19. Jan. 2010 (CET))

Hinweis: Der Artikel wurde mittlerweile in großen Teile überarbeitet. --Donkey shot (Diskussion) 15:30, 9. Mär. 2013 (CET)

Beschwerde

Durfte leider keine Verbesserungen durchführen, da der Administrator schon die bessere Version auf seiner Festplatte hat.--Guillemot1 (Diskussion) 23:27, 7. Feb. 2013 (CET)

Hinweis: Der entsprechende Abschnitt wurde inzwischen überarbeitet und die eigentliche Begründung für die Entfernung des Beitrags war eine mangelhafte Referenzierung. --Donkey shot (Diskussion) 15:30, 9. Mär. 2013 (CET)