Diskussion:Kolonialmacht

Der Koloniebegriff hat eine Reihe von Voraussetzungen. Sonst wird jede territoriale Veränderung zur Kolonie. Italien im Mittelalter deutsche Kolonie? Oder umgekehrt (rex Romanorum)? Sizilien war keine normannische Kolonie, sondern normannische Staatengründung. Die dortigen Herrscher hatten kein Abhängigkeitsverhältnis zu einem Mutterland, wie es für Kolonien erforderlich ist. Fingalo 14:48, 27. Feb. 2007 (CET)

Die Niederländischen Antillen sind keine Kolonie, sondern ein als normales Bundesland Teil des Königsreichs der Niederlande, und die als französchische Kolonien aufgezählten Gebiete sind allesamt Überseedepartments. Und selbst Guam oder Puerto Rico sind keine Kolonien im eigentlichen Sinn.

Der Artikel hier könnte sich mal ein Beispiel an der englischen Version nehmen denn dort wird die aktuelle Situation nicht wie hier verklärt.

Man findet dort eine Übersicht über die Kolonialmächte der Welt und dort finden sich in der Liste einige Länder deren Kolonialgeschichte noch nicht abgeschlossen ist wie z.B. British Empire (1707–present). Insgesamt gelten dort noch 8 Staaten (auch) als Kolonialmächte: Frankreich, Niederlande, Russland, Großbritannien, USA, Dänemark, Norwegen und Marokko (wobei Marokko fragwürdig ist).

Dabei waren es ausgerechnet England, USA und Frankreich, also die Länder mit den meisten Kolonialgebieten, die am eifrigsten dabei waren den Kolonialismus (dabei vor allem den anderer Länder) zu verurteilen und anzugreifen. Wie immer natürlich ausschließlich aus den edelsten Motiven heraus. Nun gilt die Welt als dekolonisiert dabei gibt es die größten Weltreiche nach wie vor, wenn auch vielleicht unter anderem Namen und mit (Teil-)Eingeständnissen an Autonomie.

Dabei ist vielen gar nicht bewusst, daß die Queen immer noch wenn sie wollte die Parlamente von Australien und Kanada auflösen könnte. Alleine diese beiden Länder machen schon (von mir geschätzt) mind. 50% des gesamten weltweiten Kolonialbesitzes aus (wobei Grönland auch noch groß ist also vielleicht auch weniger).

Es steht im Artikel: "Obwohl Frankreich , Großbritannien, die Niederlande und die USA noch Territorien außerhalb des Mutterlandes haben, spricht man heute nicht mehr von Kolonialmächten, weil der Besitz solcher Territorien keinen Einfluss mehr auf die Stellung im internationalen Staatensystem hat." Das halte ich für Unsinn, denn es sind genau die genannten Länder, die beispielsweise im UN-Sicherheitsrat Vetomacht sind und zufälligerweise sind es auch die Länder die die beiden Weltkriege gewonnen haben. Also das Gegenteil ist richtig: Es hat sogar sehr großen Einfluß auf die Stellung eines Landes ob es kolonien hat oder nicht. Deshalb werden ja auch Kriege drum geführt (Falklandkrieg) und die USA beherrschen die Welt heute über ein System von Militärbasen für deren Errichtung noch in den 60er Jahren Naturvölker, die nie etwas mit den USA zu tun hatten "umgesiedelt" wurden. --2003:70:CF0E:A9E6:1832:ED0:DED:F949 03:28, 26. Sep. 2016 (CEST)

Aus QS

07. Februar 2008

Kolonialmacht, schon die Definition ist grottig, der Fleistext ist mit zahlreichen inhaltlichen Fehler gesättigt, Kostprobe Auch Russland und Japan versuchten Ende des 19. Jahrhunderts ihr Herrschaftsgebiet zu erweitern, so dehnte sich Russland nach Alaska aus, während Japan versuchte, das Kaiserreich China und Süd-Ost-Asien zu erobern. - Bzgl. Russland einfach Müll ist (Russisch-Amerika wurde schon Mitte des 19. Jahrhunderts aufgegeben/verkauft) und bzgl. Japans doch recht fraglich (Korea fehlt sowohl bei Russland als auch bei Japan). sугсго.PEDIA 12:29, 7. Feb. 2008 (CET)

Na dann sag mal, was Dir an der Definition nicht passt. Fingalo 17:30, 2. Mär. 2008 (CET)

Keltische Götter namens Aceio, Albiorix (Mythologie), Andossus, Arubianus, Arvalus, Arvernus, Baldruus, Benacus, Briganitius, Bussumarius - (fast) alle völlig unbelegt. Da es sich nur um die Anfangsbuchstaben A - B handelt, ist zu befürchten, dass wir bald eine lange Liste solcher unbelegter Götterartikel haben werden. In dieser Form hat das aber keinen Sinn. Wie könnten wir vorgehen?--Aurelius Marcus 14:33, 8. Feb. 2008 (CET)

Nur als Hinweis eine IP hat wieder eine Menge Götterstubs eingestellt. Sie hat offenbar gelernt und sie mit Literatur/Quellenangaben versehen s. zB. Condatis Machahn 12:22, 17. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag QS: Da die Mindestanforderungen erfüllt sind, nehme ich den Artikel aus der QS.-- Ziko 14:24, 26. Mär. 2008 (CET)

Die erste Kolonialmacht der Welt.

Weit vor dem Römischen Reich gab es Kolonialmächte, wie z.B. Griechenland, Phönikien und Ägypten. Ägypten und Phöniken begannen relativ zeitgleich mit der Kolonialisierung(ca. 1500 v.Chr.). Griechenland und Phönikien werden in dem Schuhlbuch "Geschichte und Geschehen 7" als Kolonialmächte bezeichnet.