Diskussion:Kommensalismus

Begriffe wie "Platzhalterfunktion", Kolonisationsresistenz, "fakultativ pathogen", "Darmflora" usw. gehören hierher .... -- Robodoc 17:49, 10. Sep 2006 (CEST)

Transportparasiten

gehören auch Transportparasiten zu den Kommensalien? Ein Beispiel dafür wären diese Milben, die sich vom Mistkäfer nur transportieren lassen, ihn aber nicht schädigen. Ich habe bei Wiki darüber leider nichts gefunden. --Botaurus stellaris 04:46, 11. Apr. 2007 (CEST)

Sorry - schon erledigt. Transportparasitismus = Phoresie, d.h. eine Form der Probiose, in die auch der Kommensalismus gehört. Ich mußte es aber leider ergooglen. --Botaurus stellaris 05:02, 11. Apr. 2007 (CEST)

Darmflora etc.

Es handelt sich aber eigentlich (oder zumindest zum Teil) um Mutualismus, da die Darmflora, vaginale Flora (saures Milieu), Hautflora ("Säureschutzmantel") etc. nützliche Funktionen für den Menschen übernehmen! Siehe auch Präsentation Institut für Infektionskrankheiten Uni Bern --84.161.235.153 12:59, 12. Mai 2007 (CEST)

Salacious Crumb

ist eindeutig ein Kommensale. -- 84.112.118.61 01:08, 3. Mär. 2012 (CET)

Salacious Crumb ist eine Fantasiefigur aus Star Wars (siehe starwars.com). Ob seine Spezies wirklich alle Kriterien der Definition erfüllt, läßt sich wohl kaum eindeutig anhand weniger Filmszenen belegen. Als Beispiel für den Artikel ist er jedenfalls ungeeignet.--77.189.142.133 03:08, 5. Feb. 2018 (CET)

Putzerfische?

Es gibt doch diese Fische, welche anderen größeren (auch Raub-)Fischen die Beißerchen reinigen. Ist das auch so eine Art Kommensalismus? fragt ... -andy 77.191.199.101 18:19, 24. Apr. 2013 (CEST)

Dies ist eine Wechselbeziehung mit beiderseitgem Nutzen (Futter für die Putzer, saubere Zähne für die Geputzten) und damit kein Kommensalismus mehr. (nicht signierter Beitrag von 95.88.227.120 (Diskussion) 04:53, 8. Jul 2014 (CEST))

Zusammenhang mit Probiose

In der Einleitung steht: „Da zumindest ein Partner auch profitiert, stellt diese interspezifische Wechselbeziehung eine Form der Probiose dar.“ Meiner Meinung nach ist das in zweifacher Hinsicht falsch: 1. Weshalb profitiert "zumindest ein Partner auch" und nicht "genau ein Partner"? Das steht im Widerspruch zum restlichen Text. 2. Weshalb stellt die im zweiten Punkt beschriebene Definitionsvariante nur "eine Form der Probiose" dar? Laut Einleitungssatz im Artikel Probiose ist genau das die Definition von Probiose. Der gesamte zweite Punkt der Einleitung könnte eigentlich zusammengefaßt werden zu: "Teilweise wird Kommensalismus auch synonym zu Probiose verwendet."--77.189.142.133 02:22, 5. Feb. 2018 (CET)

Die Definitionen täuschen eine einheitliche Verwendung der Begriffe vor, die so nicht besteht. Einige Fachleute verwenden den Begriff Probiose gar nicht, sondern stattdessen Kommensalismus. Für andere ist Kommensalismus nur etwas nach den spezielleren Definitionen, während Probiose den allgemein Fall darstellt. Wir können hier die Welt nur abbilden, nicht verbessern. Es wäre vermutlich möglich, alle Begriffe trennscharf und eindeutig zu definieren. Aber nicht in der Wikipedia.--Meloe (Diskussion) 16:00, 16. Aug. 2018 (CEST)