Diskussion:Kommission für Glauben und Kirchenverfassung

Literatur und Weblinks

@R2Dine: Bitte WP:LIT ("Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.") und WP:WEB ("Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. ") beachten. Ich habe die beiden von dir eingefügten Titel wieder entfernt, weil sie entwder nicht das Geringste (Interview) oder so gut wie nichts (Meyers Buch) mit dem Thema des Artikels zu tun hatten. -Zweioeltanks (Diskussion) 06:27, 13. Nov. 2017 (CET)

Beide Quellen befassen sich ausdrücklich mit der "versöhnten Verschiedenheit", die in der Einleitung als Ziel der Kommission für Glauben und Kirchenverfassung erwähnt, ansonsten nicht in der WP erklärt und für Laien erläuterungsbedürftig ist. Der Artikel weist außerdem kaum Bezüge zur Gegenwart auf. Da der Artikel über keine online zugänglichen Quellen verfügt, trägt die Verlinkung zum Verständnis des Themas bei. Aber vielleicht ist das ja gar nicht erwünscht. R2Dine (Diskussion) 10:11, 13. Nov. 2017 (CET)

Das Thema des Artikels ist die Kommission für Glauben und Kirchenverfassung, nicht das Modell der "Einheit in versöhnter Verschiedenheit". Ich gebe gern zu, dass auch das zweite einen WP-Artikel verdiente, und für den wäre das Buch von Meyer eine der besten Quellen (das Interview auch hier mMn eher nicht, weil es eine ad-hoc-Äußerung ist, keine wirkliche Darstellung des Modells). Aber beide Themen haben nur eine geringe Schnittmenge: die Kommission nennt nicht die "Einheit in versöhnter Verschiedenheit", sondern die sichtbare Einheit als ihr Ziel (vgl. die Startseite des Webauftritts), und die "Einheit in versöhnter Verschiedenheit" ist eins der möglichen Modelle, um dieses Ziel zu beschreiben; das Modell wiederum wird nicht nur in den Diskussionen der Kommission für Glauben und Kirchenverfassung aufgenommen, sondern auch weit darüber hinaus. Solange es keinen eigenen Artikel dafür gibt, wäre es in Einheit der Kirche eher am Platze als in diesem Artikel.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:56, 13. Nov. 2017 (CET)