Diskussion:Kondensator (Elektrotechnik)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kondensator (Elektrotechnik)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2007 ab 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Temperaturabhängigkeit

Hi J.Stern, ich möchte Dir hier auf der Diskussionsseite antworten, im Artikel sind diese Hinweise fehl am Platze. Für Keramikkondensatoren sind die Temperaturabhängigkeiten der Materialien genormt, für NP0, X7R usw. gibt die Norm eindeutige Verläufe vor. Mach Dir ruhig einmal die Mühe und schau im entsprechenden Artikel nach. Bei Kunststoff-Folienkondensatoren wird die Temperaturabhängigkeit durch das Material bestimmt, diese Abhängigkeiten sind bei allen seriösen Herstellern (z. B. WIMA) in den Datenblättern nachzuschlagen und stehen ebenfalls im Wiki-Artikel. Bei Elkos wird die Temperaturabhängigkeit durch die Kombination Dielektrikum (Oxid), Aufrauhgrad der Anode und Elektrolyt bestimmt. Hier habe ich bei Erstellung der Tabelle einige große Hersteller hinsichtlich ihrer Daten miteinander verglichen und bin so auf die Werte gekommen. Grüße --Elcap 16:00, 6. Jan. 2012 (CET)

Zeiger-Animation

Darstellung der komplexen Spannung (rot) und des Stromes (grün) am Kondensator

Eben habe ich die nebenstehende Grafik aus dem Artikel heraus genommen. Gründe:

1. Die Abtragung ist hoch-komplex. Links-rechts ist der imaginäre Anteil von Strom und Spannung aufgetragen. In waagerechter Richtung ist der Realteil des Stroms, der Realteil der Spannung und dazu die Zeit überlagert. Ich wage die Behauptung, das das nur jemand versteht, wer die rotierenden Pfeile bereits so weit verinnerlicht hat, dass er die Animation zum Verständnis nicht braucht.
2. Die Animation läuft so schnell ab, dass die Bewegung beim Lesen des Fließtexts irritiert.

---<)kmk(>- (Diskussion) 17:39, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ohmsche Verluste unterschiedlicher Klasse-1-Kondensatorarten

Der ESR für den Klasse-1-Keramikkondensator (NP0) ist in der Tabelle bei einer Freuquent von 1 MHz korrekt aus dem Gütefaktor Q berechnet (160 mOhm). Hingegen ist es nicht zulässig, aus dem Gütefaktor der für 1 MHz definiert ist, einen ESR für 100 kHz zu berechnen (1600 mOhm ist unsinnig). (nicht signierter Beitrag von 84.72.9.7 (Diskussion) 10:01, 3. Nov. 2013 (CET))

Neuformulierung des Abschnittes "Funktionsweise"

Ich habe mir die kritischen Anmerkungen von oben einmal angesehen und dann einenn Vorschlag einer Neuformulierung erarbeitet. Diesen Vorschlag stelle ich hiermit zur Diskussion:

Adressänderung

http://my.execpc.com/~endlr/ ---> http://www.iequalscdvdt.com/ Introduction to Capacitors 2015 (nicht signierter Beitrag von 65.25.173.60 (Diskussion) 23:49, 11. Feb. 2015 (CET))

Abschnitt Impedanz

Der Zusammenhang zwischen Strom und Spannung, die Impedanz $Z_{\mathrm {C} }=R_{C}+\mathrm {j} X_{\mathrm {C} }$, lässt sich

Warum hier nicht ? : Impedanz ${\underline {Z}}_{\mathrm {C} }=R_{C}+\mathrm {j} X_{\mathrm {C} }$ --(nicht signierter Beitrag von Alex fdhsjrtfg82 (Diskussion | Beiträge)) 14:15, 26. Jul. 2017 (CEST)

Änderungen vom 6.1.2019

Sind die Änderungen konsensfähig? Immerhin sind sie länger nicht gesichtet. Falls ja, sollte man noch hinterhereditieren:

• Beim Zeitbereich sollte explizit erwähnt werden, dass der folgende Text sich auf den C=const-Fall bezieht.
• Bei Phasenverschiebung und Blindwiderstand sollte der Text so umformuliert werden, dass man sich nicht fragen muss: "Häh? Ein kosinusförmiger Strom hat doch immer eine konstante Ampitude und konstante Frequenz, oder?!?"

-- Pemu (Diskussion) 23:24, 6. Jan. 2019 (CET)

Patent aus der Zukunft

Im Abschnitt 'Geschichte-Weiterentwicklung' steht, dass Volta 1775 den Kondensator weiterentwickelt hätte, indem er (u.a.) Ebonit als Dielektrikum verwendete. Ebonit wurde allerdings erst 1851, also 76 Jahre später und 24 Jahre nach Voltas Tod, von Charles Nelson Goodyear zum Patent angemeldet. In der Diskussion zu Ebonit wurde geschrieben, dass '... Volta seinen Elektrophor mit einem Isolator aus Harz, Siegelwachs und Schellack gebaut habe. Er hat vermutlich demnach kein Ebonit verwendet.' Der zweite Satz ist mit Sicherheit richtig, für den ersten habe ich keine bestätigende Quelle gefunden. (nicht signierter Beitrag von 87.154.220.165 (Diskussion) 14:44, 17. Sep. 2020 (CEST))

Phasenverschiebung

In meinen Augen einfacher, wenn auch grammatikalisch fragwürdig:"Induktivitäten tun sich verspäten " --85.8.98.196 02:11, 16. Dez. 2022 (CET)