Diskussion:Konditionierung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Verlinkung

Warum wird auf diese Bedeutung verlinkt, wenn man nach dem Begriff fahndet? Warum nicht zuerst zur Begrffsverwirrung? (nicht signierter Beitrag von 93.221.227.172 (Diskussion) 19:51, 2. Jul 2010 (CEST))

Edelmann-Zitat als Pseudo-Einzelnachweis

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia soll nur überprüfbares Wissen enthalten, vgl. WP:BLG#Grundsätze. Da im Internet leider häufig nur voneinander angeschrieben wird (manchmal tun das sogar alle, vgl. Google-Suche), habe ich einen BLG-Baustein gesetzt, da ich keinen brauchbaren Beleg für dieses Zitat recherchieren kann. Ein Beleg steht auch nicht in den beiden Einzelartikeln, da das Zitat dort nicht vorkommt. Erforderlich wären qualifizierte Belegangaben, d.h. zusätzlich zur Seite wenigstens noch der volle Name des Autors und der Buchtitel, ggf. wenigstens die ISBN-Nummer zur Rekonstruktion der übrigen Angaben. --H7 (Diskussion) 11:57, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Einleitung erneuern

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Einleitung/Definition vermischt meines Erachtens zwei Ebenen, nämlich (1.) das Phänomen der Konditionierung und (2.) dessen Interpretation im Kontext des Behaviorismus. Das Konditionieren hat Bedeutung weit über den Behaviorismus hinaus, und insofern erweckt der zweite Satz den Eindruck, "Konditionierung" sei nur im Kontext dieser (inzwischen als überholt geltenden) behavioristischen Sichtweise relevant. Ich würde das gerne umändern, aber ggf. vorher mit dem Hauptautor diskutieren, bevor ich es einfach ändere. (nicht signierter Beitrag von GustavFechner (Diskussion | Beiträge) 11:47, 15. Aug. 2016 (CEST))Beantworten

Sorry, vergaß zu signieren --GustavFechner (Diskussion) 15:53, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

WP:MUT. Mach ruhig, it's a wiki. --Arno Matthias (Diskussion) 16:00, 15. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Mir erscheint die Einleitung zu "theoretisch" kann man das gleiche nicht einfacher sagen? Grund: Man beachte den Sinn der Einleitung im Wiki. Die wissenschaftlich korrekte, genaue Definition, kann immernoch weiter unten folgen. Hinweis: Ich las die Einleitung vor ca. 3 Tagen mit hoher Konzentration und sie kommt mir wenn ich sie wieder lese, nicht wirklich "bekannt" vor. (nicht signierter Beitrag von 78.94.78.222 (Diskussion) 14:00, 12. Mär. 2018 (CET))Beantworten

Traumatische Konditionierung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mich würde interessieren, inwiefern die nobelpreisgewürdigten Pawlowschen Experimente zur Konditionierung auch mit traumatischem Erleben in Bezug stehen.

Kann man das recherchieren? --Hamaker (Diskussion) 11:29, 15. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen