Diskussion:Konstantin Walerjewitsch Malofejew

Malofejew ist laut...

...dem ukrainischen Geheimdienst soundso - klar - und der Europäischen Union das und das. Aber: wer ist denn mit letzterer genau gemeint ? Wer hat die Erkenntnisse - der Geheimdienst der EU ? Der Präsident des Europäischen Parlaments ? --88.217.96.96 17:11, 31. Mai 2018 (CEST)

Das ist der Europarat. Der Europarat kann zum Beispiel Sanktionen verhängen. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 06:44, 17. Jun. 2022 (CEST)

Zu den Sanktionen des Europarates gibt es eine Seite mit dem Titel "Sanktionen: Wann und wie die EU restriktive Maßnahmen verhängt". Es gibt einen ganz wesentlichen Unterschied zu den Sanktionen der USA. Dort werden die Sanktionen von der Regierung verhängt und zwar nach "Notverordnungen" des US-Präsidenten. Diese Notverordnungen (Executive Order) sind die Rechtsgrundlage, auf der dann bestimmte Institutionen, zum Beispiel das "Office of Foreign Assets Control", die Sanktionen verhängen. Der Präsident gibt also nur die grobe Linie vor und die Regierungsbehörden entscheiden dann über die Anwendung der Sanktionen in Einzelfällen. Von diesen Sanktionen können dann natürliche oder juristische Personen betroffen sein. Eine Sanktion kann also zum Beispiel auf eine einzelne Person oder auf ein ganzes Unternehmen oder einen Staat angewandt werden. Im Fall von Malofejew wurden zum Beispiel seine Vermögenswerte "eingefroren" und kein US-Bürger darf Geschäftsbeziehungen zu Malofejew unterhalten. Wenn ein US-Bürger das doch tut, wird er vor Gericht gestellt. So ist es kürzlich dem Fernsehproduzenten Jack Hanick ergangen. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 08:15, 18. Jun. 2022 (CEST)

Gauland Ukraine-Krieg

„im Ukraine-Krieg Partei für Putin ergriff“ - das braucht unbedingt eine Zeitangabe und/oder Klärung weil Ukraine-Krieg jetzt als die Invasion 2022 verstanden wird. -- itu (Disk) 18:58, 30. Mär. 2022 (CEST)

Was bedeutet [RUSSIA-EO14024] in der Sanktionsliste?

Die Bedeutung der Abkürzung [RUSSIA-EO14024] in der Sanktionsliste sollte erklärt werden. Unter diesem Aktenzeichen (?) sollte eine Begründung für die Sanktionen zu finden sein. Der andere Malofejew (Likkrit) hat in der Sanktionsliste zufällig das gleiche Kürzel drin. Beide sind vermutlich für ähnliche Vergehen sanktioniert worden. Vermutlich geht es dabei um den Krieg in der Ukraine. -- 2A02:8071:318C:4800:AB:81B9:9392:6BF6 19:27, 15. Jun. 2022 (CEST)

Gerade habe ich es herausgefunden. Es handelt sich um die Bezeichnung für eine sogenannte "Executive Order" nach dem "International Emergency Economic Powers Act". Im Grunde ist das eine offizielle Anweisung des US-Präsidenten, also eine Art "Notverordnung". -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 03:39, 18. Jun. 2022 (CEST)

Es gibt auch eine Liste, in der man die einzelnen Verordnungen finden kann. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 03:46, 18. Jun. 2022 (CEST)

Den Text der Verordnung gibt es als PDF-Datei. Die oben genannte Verordnung "RUSSIA-EO14024" stammt vom 15. April 2021. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 03:55, 18. Jun. 2022 (CEST)

Malofejews Sohn

Im Artikel wird Malofejews Sohn Kirill erwähnt. Auch Kirill alias Likkrit steht auf der Sanktions-Liste des U.S.-Finanzministeriums. Er scheint in der Gamer-Szene ziemlich bekannt zu sein. Er war (oder ist noch) Mitglied des Gamer-Teams Hard Random. Der Name Likkrit gehört eigentlich zu einer Figur aus World of Warcraft. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 06:58, 17. Jun. 2022 (CEST)

Warum wurde der Abschnitt mit Informationen zu Malofejews Sohn Kirill entfernt? Kirill Malofejew hätte sicher einen eigenen Artikel in der Wikipedia verdient, denn er ist keineswegs nur ein harmloser Gamer, sondern einer von Malofejews Cyber-Kriegern. Er ist sicher nicht zufällig auf die Sanktionsliste des OFAC geraten. Da landet man nicht, wenn man gegen ein paar Spielregeln in einem Online-Game verstößt. -- 2A02:8071:318C:4800:8415:3528:EBA0:7A78 13:49, 22. Jun. 2022 (CEST)

Es folgen ein paar Daten des OFAC zu Kirill: * LIMITED LIABILITY COMPANY RUSSIAN DIGITAL SOLUTIONS (Cyrillic: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РУССКИЕ ЦИФРОВЫЕ РЕШЕНИЯ) (a.k.a. LLC RUS.DIGITAL; a.k.a. LLC RUS.TSIFRA (Cyrillic: ООО РУС.ЦИФРА); a.k.a. RUSSKIE TSIFROVYE RESHENIYA), ul. Vyatskaya, d. 70, pomeshch./floor 1/4, kom. #5, Moscow 127015, Russia; Organization Established Date 11 Feb 2021; Tax ID No. 7714468703 (Russia); Registration Number 1217700056991 (Russia) [RUSSIA-EO14024] (Linked To: MALOFEYEV, Kirill Konstantinovich). * LIMITED LIABILITY COMPANY VLADEKS (Cyrillic: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВЛАДЕКС) (a.k.a. LLC VLADEKS (Cyrillic: ООО ВЛАДЕКС); a.k.a. "VLADEX"), ul. Volkhovskaya, d. 29, office 505, Vladivostok 690018, Russia; Organization Established Date 22 Mar 2018; Tax ID No. 2543123270 (Russia); Registration Number 1182536008710 (Russia) [RUSSIA-EO14024] (Linked To: MALOFEYEV, Kirill Konstantinovich). * LIMITED LIABILITY COMPANY VLADEKS KHOLDING (Cyrillic: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВЛАДЕКС ХОЛДИНГ) (a.k.a. LLC VLADEKS KHOLDING (Cyrillic: ООО ВЛАДЕКС ХОЛДИНГ)), ul. Arbat, d. 6/2, e 4, pom. I, k 1, of 48, Moscow 119019, Russia; Organization Established Date 06 Jul 2018; Tax ID No. 7704457928 (Russia); Registration Number 1187746643370 (Russia) [RUSSIA-EO14024] (Linked To: MALOFEYEV, Kirill Konstantinovich). Diese Daten zeigen, dass Kirill drei Firmen (zwei Firmen und eine Holding-Gesellschaft) betreibt, die auf der Sanktionsliste des OFAC gelandet sind. Damit wird Kirill automatisch zu einer Person, für die sich eine breitere Öffentlichkeit interessiert. Wer schreibt jetzt einen Wikipedia-Artikel zu Kirill Malofejew? -- 2A02:8071:318C:4800:8415:3528:EBA0:7A78 14:12, 22. Jun. 2022 (CEST)

Sanktionen und Strafverfahren

In diesem Abschnitt sollte darauf hingewiesen werden, dass nicht nur Malofejew selbst auf der Sanktionsliste des OFAC steht. Tatsächlich wurden mehrere Personen aus seinem Umfeld und mehrere Firmen am 20. April 2022 auf die Sanktionsliste des OFAC gesetzt. Dazu sollte noch etwas Text erzeugt werden. Auch sein Sohn Kirill und dessen drei Firmen sollten erwähnt werden. Das kann man alles den beiden Presseerklärungen dazu entnehmen. Ich werde die mal verlinken. -- 2A02:8071:318C:4800:8415:3528:EBA0:7A78 16:28, 22. Jun. 2022 (CEST)

Die beiden neuen Fußnoten sind eingefügt. Jetzt sollte noch genauer beschrieben werden, warum Malofejew und sein Sohn Kirill auf die Sanktionsliste des OFAC gesetzt worden sind. Wenn das erledigt ist, darf auch der Baustein Überarbeiten wieder entfernt werden. Die beiden Fußnoten behandeln zwar dasselbe Thema, aber die Presseerklärung stellt die Vorgehensweise des OFAC verkürzt und mit weniger Daten dar. Die Presseerklärung ist eben zur Veröffentlichung gedacht, während der andere Text (ACTIONS) mehr der genauen Dokumentation dient, die für die Öffentlichkeit mutmasslich nicht so interessant ist. Wir sollten aber trotzdem beide Quellen im Artikel behalten, da die detaillierte Erklärung für die Begründung der Sanktionen wichtig ist. -- 2A02:8071:318C:4800:8415:3528:EBA0:7A78 17:43, 22. Jun. 2022 (CEST)

@RoBri: Bitte begründe Deine Entscheidungen hier in der Diskussion. Dafür gibt es doch die Diskussion. Wenn Du gute Argumente vorbringst, werden die hier Anwesenden Deine Entscheidungen akzeptieren. In einer offenen Diskussion sollte das bessere Argument zählen und nicht die Autorität oder die vermeintliche Erfahrung desjenigen, der argumentiert. Wie ich bereits erwähnt hatte, dient die Anwendung des Bausteins Überarbeiten dazu, andere Autoren zur Mitarbeit anzuregen. Je mehr Leute mitmachen, desto besser. -- 2A02:8071:318C:4800:8415:3528:EBA0:7A78 18:30, 22. Jun. 2022 (CEST)

Zum xten Mal: Verzichte idealerweise komplett auf das Setzen von Überarbeiten- (und anderen) Bausteinen, wenn du Artikel ohnehin weitgehend allein überarbeitest und erweiterst. Das stört und war bisher in fast allen Fällen überflüssig. Es ist davonab auch nicht nötig, jeden Edit auf Diskussionsseiten der Artikeln anzukündigen und nachträglich zu beschreiben. Das stört auch. - Wie man das Interesse anderer Autoren auf Artikel lenkt, wurde dir auch schon gezeigt, dazu gibt es Fachportale- und Redaktionen, die Qualitätssicherung, undundund. Inflationäres Bausteinsetzen gehört nicht dazu. Möglicherweise legst du dir einen Account an und nutzt das WP:Mentorenprogramm. --Roger (Diskussion) 18:38, 22. Jun. 2022 (CEST)

Das sehe ich völlig anders. Eine offene Diskussion mag Dich zwar stören, aber sie trägt dazu bei, Textänderungen zu verstehen und erhöht damit die Transparenz der Entwicklung des Artikels. Die Stärke der Wikipedia ist ja gerade, dass mehrere Autoren gleichzeitig an einem Text arbeiten können. Da ist es durchaus sinnvoll, die geplanten Änderungen vorher zu diskutieren und danach Kritik am Ergebnis zu üben. Das trägt zur Verbesserung des Artikels bei und genau das soll doch die Diskussion leisten. Die Diskussion ist praktisch so etwas wie eine Online-Redaktionskonferenz für den Artikel. Auch wenn es dabei meistens um formale Kriterien geht, ist die Diskussion nützlich. Ich kann verstehen, dass eine inhaltliche Diskussion unerwünscht ist. Die versuche ich auch möglichst zu vermeiden. Ich gehöre nicht zu den Autoren, die ihr Revier ängstlich gegen jede äußere Einmischung verteidigen. -- 2A02:8071:318C:4800:8415:3528:EBA0:7A78 19:57, 22. Jun. 2022 (CEST)

Dem Hinweis auf die Bausteine kann ich mich anschliessen, aber nicht weil sie häufig gesetzt werden, sondern weil sie auf den Diskseiten nicht begründet werden. Nur dann machen sie aber Sinn. Begründet werden müssen allerdings auch Reverts. Bei besagtem durch RoBri habe ich in der Zusammenfassungsleiste nichts gefunden und hier in der Disk auch nicht. Das mit der Anmeldung wäre eine tolle Idee. Geht ganz leicht und ist bei zahlreichen Edits auch höflicher, weil man dann irgendwann automatisch Sichter wird u andere nicht hinterhersichten müssen. Jeden Edit diskutieren zu lassen macht ganz wenig Sinn. Immer daran denken dass die meisten nicht immer auf der Disk rumhängen, sondern nur dann wenn etwas Konkretes anliegt. Wenn jeder Edit dort vorher besprochen werden würde, dann wäre keine Diskseite überhaupt noch lesbar. Die Disk sollte kein Selbstgespräch sein sondern sich auf das Notwendigste beschränken.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 20:07, 22. Jun. 2022 (CEST)