Diskussion:Kontingenztafel

Fehlermatrix

Es wäre schön, wenn jemand auch die Fehlermatrix als Sonderform der Kreuztabelle beschreiben könnte oder dazu eine neue Seite angelegt würde (nicht signierter Beitrag von Seqouiadenodron (Diskussion | Beiträge) 13:49, 22. Mär. 2010 (CET))

Link zum Simpson-Paradoxon ?

Da ja auch im Artikel selber die Kategorie "Der Schein kann trügen" steht, wäre es dann ncith vielleicht sinnvoll, zumindest einen Link zum Simpson-Paradoxon hinzuzufügen ? Dieses bezieht sich ja schließlcih auf Vierfeldertafeln. Xiton 17:45, 6. Jan. 2007 (CET)

Fortsetzung des Beispiels

Es wäre noch schön, wenn das Beispiel (Produktewahl abhängig von Geschlecht, Alter) im Abschnitt Chi-Quadrat wieder aufgenommen und rechnerisch untersucht würde. Das würde die Sache abrunden und dem Leser die Methode genauer vor Augen führen. -- Hbf 21:25, 16. Mai 2007 (CEST)

Der Schein kann trügen ...

... wenn die Stichprobe nicht zufällig sondern systematisch ausgewählt wird. Dies ist bei diesem Beispiel ganz offensichtlich der Fall, wie die Geschlecht-Alter Kontingenztafel weiter unten auch sehr schön zeigt. Es muss zumindest davon ausgegangen werden können, dass die Grundgesamtheit auch geschlechtlich ähnlich zusammengesetzt ist wie die Stichprobe, sprich die Grundgesamtheit wäre hier wohl ein riesiges Altersheim für Männer!? Unter dieser Voraussetzung ist an der Schlussfolgerung aus der ersten Tabelle überhaupt nichts auszusetzen ... Kurzum, das Beispiel ist. m.E. als Motivation für eine mehrdimensionale Kontingenztafel sehr ungünstig gewählt. Alternative: das Merkmal "Alter" in ein weiteres Produktmerkmal umwandeln, bspw. Farbe!? -- vailimo 00:13, 13. Dezember 2007 (CEST)

Der ganze Abschnitt »Der Schein kann trügen« gehört meiner Ansicht nach sachlich in den Artikel Störfaktor. Richtig ist auch, dass das ganze Beispiel ziemlich konstruiert wirkt und deshalb nicht besonders überzeugend ist. Eine gute Erklärung zur Drittvariablenkontrolle (um die es hier eigentlich geht) mit einem schönen Beispiel gibt es in Benninghaus 1982:257-270. Grüße --Jake2042 (Diskussion) 00:40, 26. Feb. 2013 (CET)

Literatur

Benninghaus, Hans, (6)1982: Statistik für Soziologen 1. Deskriptive Statistik. (= Teubner Studienskripten 22) Stuttgart: Teubner. ISBN 3-519-00134-9

wikytable???

Ich würde es für sinnvoll halten die Beispiele durch eine wikytable darzustellen, also anstatt so:

Markenwahl  weiblich  männlich    Summe

Produkt A     660       340        1000
Produkt B     340       660        1000

Summe        1000      1000        2000

dann so:

Markenwahl	weiblich	männlich	Summe
Produkt A	700	300	1000
Produkt B	300	700	1000
Summe	1000	1000	2000

Ich würde aber voher gerne noch die Meinung von anderen dazu haben bevor ich es ändere. --buckfush 19:23, 27. Feb. 2009 (CET)

Werteauswahl

Ist es wirklich sinnvoll, die Tabellen immer symmetrisch zu machen? Ich glaube ein Leser bekommt dadurch den Eindruck, als ob die Kontingenztafel immer symmetrisch sein müsste, was sie natürlich nicht sein muss.

Also wäre das Beispiel

2000 befragte Personen (davon jeweils 1000 weiblich/männlich):

Markenwahl	weiblich	männlich	Summe
Produkt A	660	440	1100
Produkt B	340	560	900
Summe	1000	1000	2000

deutlich besser. --Alexander P. 16:37, 15. Dez. 2009 (CET)

MMn auch. Nijdam 00:20, 16. Dez. 2009 (CET)

Das habe ich gerade geändert. Außerdem habe ich noch jeweils eine Tabelle für die relativen Spalten- und die relativen Zeilenhäufigkeiten hinzugefügt. Viele Grüße --Jake2042 (Diskussion) 13:02, 22. Feb. 2013 (CET)

3D Balkendiagramm

Für das 3D Balkendiagramm sollte der Einfachheit halber ein Beispiel gefunden werden, dass nur lateinische Buchstaben enthält. Biolekk (Diskussion) 12:29, 2. Jul. 2015 (CEST)

Abschnitt "Kategorien, die in Kontingenztafeln verwendet werden sollen" unenzyklopädisch

Ich finde den Artikel vom Stil her unpassend. Etwas überspitzt formuliert: Warum sollte mir Wikipedia sagen, was ich tun soll oder nicht? Mir ist schon klar, wie das gemeint ist, aber so kann man es eigentlich nicht stehen lassen. Eine erste Abhilfe würde dadurch geschaffen, dass Belege eingefügt werden, und dann könnte man es auch entsprechend umformulieren (In der Literatur wird aus den und den Gründen empfohlen, dass ....) --Mathze (Diskussion) 22:40, 5. Nov. 2024 (CET)