Diskussion:Kontraktion (Linguistik)

Verschmelzungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf der vergeblichen Suche nach "unmöglichen Verschmelzungen" (Verschmelzung (Linguistik)) bin ich bei diesem Artikel gelandet. Sollte hier nicht kurz eine Abgrenzung zu Verschmelzungen (an + dem = am; usw.) im Artikel angerissen werden? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 12:18, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

"mit dem ➔ mit’m" ?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Mit`m" läßt sich aber nicht gut sprechen, und hat auch keine Aussichten, zu einem einzigen Wort zusammenzuwachsen. Meiner Beobachtung nach läuft es eher auf "mippem" hinaus. (nicht signierter Beitrag von 91.64.218.162 (Diskussion) 02:10, 24. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

Die Verbindung wird dann zweisilbig, es entsteht vokalisches m. So wie auch silbisches "n" in der normalen Aussprache von "reden": []. --Alazon (Diskussion) 14:32, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Unterscheidung von gesprochener zu geschriebener Sprache fehlt komplett!

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Unterscheidung, die in der Tabelle " Weder e-Tilgung noch Suffixverkürzung | e-Tilgung | Suffixverkürzung" vorgenommen wird, kann ich nicht nachvollziehen. Z.B. hat "clevre Lösung" oder "trocknes Holz" die gleiche Daseinsberechtigung wie Beispiele aus der 2. oder 3. Spalte (wie z.B. "trocknere Handtücher"), zumeist im Gesprochenen und informell Geschriebenen und dagegen im formell Geschriebenen grundsätzlich eigentlich nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:D5:D701:C140:A857:F2DA:1A29:E09F (Diskussion) 02:41, 30. Apr. 2020 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen