Diskussion:Konvention von Oliva

Der Abschnitt "Auswirkungen"...

...wird hiermit an den Lieferanten zurückerstattet mit der Bitte, ein Mindestmaß an grammatischer und inhaltlicher Stimmigkeit herzustellen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:17, 2. Nov. 2020 (CET)

Ein paar Sachen schienen mir so klar, dass ich sie selbst korrigiert habe, aber für die beiden ersten Sätze kann ich mich dem Vorredner nur anschließen. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:22, 3. Nov. 2020 (CET)

Entschuldigung, man sieht seine eigenen Fehler nicht! Hoffe, dass es jetzt besser ist.--Lambiotte (Diskussion) 13:44, 3. Nov. 2020 (CET)

Ich verstehe es immer noch nicht. Im ersten Satz wird ausführlich erklärt, was für den Offizial gilt. Was aber ist dann im zweiten Satz das "Gleiche", das für den Bischöflichen Vertreter in Vechta (das ist doch wohl er Offizial, oder?) nicht zutrifft? --Zweioeltanks (Diskussion) 15:00, 3. Nov. 2020 (CET)

nein der Offizial ist der "Gernalvicar" der den Laden schmeißt. siehe den Link, Der Bischof hat aber noch einen Vertreter. Am besten sollte das mal einer erklären, der sich im kannonischen Recht besser auskennt als ich.--Lambiotte (Diskussion) 19:31, 3. Nov. 2020 (CET)

Habe nun bei Christian Gerdes angefragt und hoffe, dass er es genau auseinander setzen wird. siehe hier--Lambiotte (Diskussion) 20:04, 3. Nov. 2020 (CET)

Habe nun die Änderung durchgeführt, wie sie Herr Christian Gerdes angeregt hat.--Lambiotte (Diskussion) 12:33, 12. Nov. 2020 (CET)