Diskussion:Konventionalismus

Einbau von Popper

Wenn das hier ein Artikel zur Wissenschaftstheorie und nicht allein zu Flatland sein soll, würde ich vorschlagen, hier einen Platz für Poppers Konventionalismus-Begriff einzuräumen.

--Meffo 14:12, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wirklich gerne, Ich habe aber nix von dem verstanden, was du da reingeschrieben hast. Welchen Zusammenhang hat das zu dem Begriff? Warum wird der Zusammenhang nicht in der Einleitung oder so hergestellt? Gruß, Code·Eis·Poesie 18:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

Das Problem ist vorerst wohl das: Abgesehen von der Kurzinfo im Lemma ist im gesamten Artikel nicht ersichtlich, welche Thesen "Konventionalismus" grundsätzlich beinhaltet. Und worauf er sich bezieht: Geht es um Mathematik bzw. Geometrie oder um Physik? Oder (auch) um Wissenschaftstheorie?

Die Beziehung zu Popper ist dadurch gegeben, dass Poppers Logik der Forschung eine Methodologie für eine erfahrungsbasierte Wissenschaft vorschlägt und insofern gegen den Konventionalismus gerichtet ist.

Da im Artikel nicht klar gesagt wird, ob es sich bei den dargestellten Beispielen um Erfahrungswissenschaft handeln soll, weiß ich auch nicht so recht, wo hier der Anknüpfungspunkt liegt (ein Gegeneinander oder ein Nebeneinander?).

Da Popper aber immer wieder, auch aus Gründen der Abgrenzung, auf dem "Konventionalismus" herumreitet, wäre es aber für Popper-Leser ganz nett, hier mal eine Aufklärung zu finden. Auch etwa darüber, ob die Konventionalisten sich von Popper, der ja einiges zur Kennzeichnung gesagt hat, richtig gezeichnet sehen! Gruß, --Meffo 08:38, 9. Sep. 2007 (CEST)

Einbau von Poincarés Konventionalismus

09:09, 16. Mär. 2007 Codeispoetry (Diskussion | Beiträge) (LA+)
09:03, 16. Mär. 2007 Codeispoetry (Diskussion | Beiträge) (-qs)
15:41, 27. Feb. 2007 Lux.g (Diskussion | Beiträge) K
16:07, 26. Feb. 2007 Markus Mueller (A) (Diskussion | Beiträge) K (katfix)
16:28, 23. Feb. 2007 Lux.g (Diskussion | Beiträge)
13:17, 21. Feb. 2007 129.70.6.139 (Diskussion)
19:35, 18. Feb. 2007 Prince Kassad (Diskussion | Beiträge) (+QS)
00:40, 17. Feb. 2007 Pelz (A) (Diskussion | Beiträge) K (kat)
19:29, 15. Feb. 2007 Mike Krüger (Diskussion | Beiträge) K
14:22, 15. Feb. 2007 Lux.g (Diskussion | Beiträge) (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Poincarés_Scheibe.JPG|thumb|]] und [[Bild:Poincarés_Radiusbestimmung.JPG|thumb|]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Poincarés_Scheibe.JPG|thumb|]] und [[Bild:Poincarés_Radiusbestimmung.JPG|thumb|]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Korrektur der "Schrumpfungsformel"

Beim ersten Auftreten der "Schrumpfungsformel" $l'=l\cdot {\frac {R^{2}-r^{2}}{R^{2}}}$ war eine Korrektur notwendig - der Faktor der 'ursprünglichen' Länge l fehlte. Ohne diesen sind aber alle Längen, die sich in einem bestimmten Abstand "r" vom Mittelpunkt befinden gleich lang.

Die Formel kommt aber nochmals in der nebenstehenden Grafik in der falschen Form $l'={\frac {R^{2}-r^{2}}{R^{2}}}$ vor. Da es sich um eine Grafik handelt hatte ich leider jetzt keine Zeit mehr, dies schnell zu ändern und einzuspielen. Vielleicht kann dies jemand anderes erledigen - ansonsten muß ich es auf später verschieben! -- From 04:11, 1. Okt. 2010 (CEST)