Diskussion:Konvergenztheorie

vgl. zum thema auch The_Stages_of_Economic_Growth:_A_Noncommunist_Manifesto und Modernisierungstheorie - sinnvoll, wenn im Text darauf Bezug genommen wird. -- Tobszn 14:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Systemvergleich Ost/West

Artikeltext: „ Zu Zeiten des Kalten Krieges wurde von einigen Theoretikern insbesondere eine Konvergenzthese bezüglich des Kapitalismus und des "real existierenden" Sozialismus vertreten.“ Hier würde ich mir einen Ausbau des Artikels wünschen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:44, 13. Jul. 2013 (CEST)

Habe dem Unsinns-Artikel (Soz.wiss. Darstellung) meinen Text vorangestellt

Wobei klar wird, warum das Soziologen-Gesocks von keinem Aussenstehenden verstanden wird, auch nicht von Ingenieuren!

• Nun weiss eine jeder, was die Konvergenztheorie besagen soll! 13.8.2013, Eco-Ing.
• Ich bitte die Spezialisten die Formatierung noch zu verbessern; Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 188.174.178.44 (Diskussion) 23:03, 13. Aug. 2013 (CEST))

"Wer eine Konvergenztheorie vertritt, verknüpft dies mehr oder weniger bewusst mit der Propagierung von bestimmten Werturteilen."

Warum? Wie begründet sich diese Behauptung? (nicht signierter Beitrag von 134.2.137.117 (Diskussion) 12:35, 23. Feb. 2016 (CET))

Mit dem restlichen, typisch vagen Geseiere klingt mir das vor allem nach entweder dem (post-)strukturell-postmodernen Geseiere vom angeblichen: "Logozentrismus", das Vernunft, Logik und Aufklärung an sich verdammt und stattdessen die archaisch-mystische Irrationalität und Emotionalität vergöttert. Oder der Mensch, der den Blödsinn geschrieben hat, hat nicht begriffen, daß das Vertreten von Konvergenztheorien nicht automatisch mit der Behauptung einer objektiven, von bewußten wie unbewußten Werturteilen völlig freien Position einhergeht. Eine dritte Möglichkeit besteht darin, daß der Urheber dieser Aussage dem Irrglauben anhing, daß eine solche objektive Position tatsächlich existieren würde. --79.242.222.168 21:58, 3. Apr. 2016 (CEST)

Ich stimme zu. Der Satz legt nahe, dass ein Vertreter der Konvergenztheorie Propaganda macht. Das ist entspricht nicht dem Neutralitätsgebot von Wikipedia. Der Satz sollte verändert oder gelöscht werden. Wenn sich niemand findet, der sich mit dem Thema auskennt, würde ich demnächst den Satz löschen.

"Geseire" und "Gesocks" finde ich unangemessen und bringen die Diskussion nicht weiter. --Scheunfeldt (Diskussion) 08:21, 19. Apr. 2018 (CEST)

Konvergenztheorie in der Politikwissenschaft

Die Bundeszentrale für Politische Bildung schreibt:

"[lat.] Sozialwissenschaftliche und politisch-ökonomische These der 1950er-/1960er-Jahre, die von einer strukturell bedingten Annäherung zwischen kapitalistischen und sozialistischen Systemen ausging" [1]

In der DDR wurde die Konvergenztheorie als reaktionäre westliche Theorie bekämpft, weil sie vom notwendigen Klassenkampf ablenke und suggeriere, dass sich das westliche kapitalistische System aus innerer (wirtschaftlicher) Logik irgendwann gewissermaßen von allein dem Sozialismus bzw. Kommunismus annähern würde. Irgendwie finde ich davon gar nichts im Artikel. --Nawennschon (Diskussion) 22:37, 17. Okt. 2023 (CEST)

Schrecklich

Wieder einer dieser Artikel, die (Mehr-oder-weniger-)Fachleute für (Mehr-oder-weniger-)Fachleute schreiben, ohne auf solche Aspekte wie "allgemeine Verständlichkeit" zu achten. --87.122.27.158 10:06, 9. Dez. 2023 (CET)

ja, aber besser als gar kein Artikel. ICh habe den Eindruck, dass zur Zeit niemand an dem Artikel schreibt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 11:35, 16. Dez. 2023 (CET)