Diskussion:Kosmos 212 und 213

Infobox für Kosmos 212 und 213

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gruß an @Asdert, schaust du bitte nochmal drüber? --TK-lion (Diskussion) 18:55, 11. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, ich habe das im Artikel eingefügt unter Angabe der Bahndatenquelle und unter Korrektur der nachfolgenden unbemannten Mission (Kosmos 238). Die Masse habe ich wieder mit 6500 kg angegeben, wie es zuvor schon im Artikel stand. Als Quelle hatte ich damals die Encyclopedia Astronautica. Hättest Du eine Quelle für die 6530 kg in der Infobox, oder sind die aus der [[:ru:Космос-212|russischen Wikipedia], die sich wohl auf die englische Wikipedia stützt? Anderswo habe ich diesen Wert so schnell nicht gefunden. NSSDC spricht gar nur von 6000 kg. Der genaue Wert lässt sich wahrscheinlich sowieso nicht mehr rekonstruieren, und 6500 und 6530 liegen nur ein halbes Prozent auseinander. --Asdert (Diskussion) 21:04, 12. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Klasse, vier Augen sehen mehr als zwei. Wieder zwei Artikel verbessert. Ich kopiere noch den hiesigen Inhalt ohne Tabelle auf die Disk. von 212/213 und dann WP:SLA. Viele Grüsse --TK-lion (Diskussion) 04:19, 13. Mai 2017 (CEST)Beantworten

erledigt, auf DS übertragen. SL im BNR

Ich erinnere mich noch, dass Du mich irgendwo nach der Quelle der Aussage "Selbst der Ausfall von 14 der 28 Steuerdüsen konnte ausgeglichen werden" gefragt hast. Ich finde die Frage nicht mehr. War das auf der inzwischen gelöschten Seite in Deinem BNR? Egal. Die Aussage stammt von mir und war schon in der ersten Artikel-Version von 2006 drin. Meine Quelle war die Encyclopedia Astronautica: "The docking had been accomplished despite 14 of the 28 orientation thrusters being inoperative due to the controller failure". --Asdert (Diskussion) 13:49, 1. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Sorry @Asdert: ich habe das gemäss Chertok Bd. 4 S. 163 eingebaut und nicht auf deine Antwort gewartet. Man sieht aber, dass E. Astronautica (wohl zu SU/Russland) nicht immer zuverlässig ist. Irgendwann stelle ich mal die bibl. Angaben zu Chertok zusammen. Er haut(e) allerdings auch so manchen Bolzen raus. Gelegentlich riecht bei ihm die alte anti-amerikanische Propaganda durch. An manchen Stellen mag man ihm nicht abnehmen, dass er über das Apollo-Programm nicht besser Bescheid wusste. Zum Glück hat Sidiqqi das meist in sehr neutralem Ton mit Anm. versehen. Grüsse --TK-lion (Diskussion) 09:09, 3. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen