Diskussion:Kouros von Apollonas

Andere Vermutungen,

warum der Kouros nicht fertiggestellt wurde, sind, wenn sie falsch sind, irrelevant. Sollte es eine erwähnenswerte Diskussion darüber geben, müsste diese nachgewiesen werden. in der jetzigen Form nehme ich den Abschnitt jedenfalls raus. Grüße -- Kpisimon 13:52, 18. Nov. 2009 (CET)

Das Rausnehmen finde ich nicht so gut. Denn nahezu auf jeder Webseite, die zu diesem Kouros ergoogelt werden kann, wird die Unvollendetheit der Figur mit Rissen und/oder mangelnder Zahlungsmoral erläutert. Durch die Forschung von Gruben wird dies widerlegt. Die Ergebnisse von Gruben sind in der Wissenschaft mWn unbestritten; durch den Ödeldödel der Tourismusindustrie oder durch die unmittelbare Anschauung der Figur führt dies zu dieser Fehlinformation. Vorschlag: Ich werde die Argumente in einer Fußnote aufnehmen, wenn das ok geht. Gruß-- Roll-Stone 15:54, 19. Nov. 2009 (CET)

Mach nur, das ist schon ok. Nur wenn da steht "Andere Vermutungen sind falsch", und dann werden sie trotzdem einzeln beschrieben, hört sich das seltsam an. Du musst einfach begründen, warum sie dennoch erwähnt werden müssen/sollen. Grüße -- Kpisimon 17:28, 19. Nov. 2009 (CET)

So wie der Artikel derzeit sich liest, klingt das nach dümmlichen Dogmatismus. Eine Vermutung bekommt das Prädikat wahr und alle anderen Vermutungen sind falsch. Einen Nachweis, daß der Transport unmöglich gewesen wäre, wird nicht erbracht. Bekanntlich wurden schon Jahrhunderte vorher größere Objekte über größere Entfernungen transportiert. Statt eines Beweises wird nur eine Quelle gebracht, in dem ein einziger Mensch diese These aufgestellt hat. Wissenschaftlich ist das aber eben genau nicht. Denn in der Wissenschaft gilt, daß Menschen sich irren können.-- 155.56.68.216 13:36, 25. Nov. 2009 (CET)