Diskussion:Kraftdreikampf

Überarbeiten

Der Artikel ist ab dem dritten Abschnitt essayistisch bis reißerisch geschrieben und entspricht nicht dem neutralen Standpunkt. Daher benötigt er eine grundlegende Überarbeitung. --HyDi Sag's mir! 19:37, 10. Sep. 2009 (CEST)

Dabei könnte die Grammatik des gesamten Artikels gleich mit überarbeitet werden. Dieser Artikel strotzt nur so von unvollständigen Sätzen.--Rotkaeppchen68 22:32, 13. Sep. 2009 (CEST)

Guten Tag,

vielen Dank für die Anregungen. Eine ähnliche Referenz gibt es in dieser zeitlichen Chronologie nirgends nach zu schlagen. Der Schreibstiel kann m.E. nur in dieser Form statt finden, da die weltklasse Athleten in ihrer Zeit fast übermenschliches geleistet haben. Eine Aufstellung von nackten Zahlen entspricht nicht der Leistung der Athleten. --> Rotkaeppchen68. Bei grammatikalischen Fehlern bitte ausbessern. Wüsste ich, wo diese sind, hätte ich es gleich richtig gemacht. Vielen Dank.

--> Hyperdieter. Gerne den Bericht gem. neutralem Standpunkt Überarbeiten oder löschen. (nicht signierter Beitrag von Haschek (Diskussion | Beiträge) 13:08, 17. Sep. 2009 (CEST))

Da behauptet oben jemand: "Eine ähnliche Referenz gibt es in dieser zeitlichen Chronologie nirgends nach zu schlagen." Dabei ist fats alles gfast wörtlich übernommen von http://powerlifting.bplaced.net/pages/historie.html . Sicher sind einige interessante Details drin, die den Artikel bereichern; aber in der Form und dem Stil geht's nicht. Es kommt auch zuviel unerklärtes Fachchinesisch vor. --Krakatid 14:24, 21. Sep. 2009 (CEST)

da WP:URV und alles andere als enzyklopädisch gemäß WP:ART hab ich das entfernt----Zaphiro Ansprache? 19:40, 19. Okt. 2009 (CEST)

Zitat: " Das Equipment besteht aus den folgenden Komponenten (in Klammern die dadurch etwa erreichbare Leistungssteigerung für die Gesamtwertung):

   * Beugeanzug (bis 150 kg)
   * Bankdrückhemd (bis 150 kg)
   * Kniebandagen (bis 40 kg)
   * Kreuzhebeanzug (bis 60 kg)
   * Swingrack (bis 50 kg)"

So einen Unsinn was in den Klammern steht habe ich nirgendwo gelesen. Das zeigt, dass dieser Artikel von unkompetenten Leuten verfasst wurde. (Bitte logisch denken! oder will der Autor des Artikels sagen, dass eine Person die nehmen wir an mit 150 kg. Kniebeuge macht, mit "Beugeanzug" 300 kg schafft?????) (nicht signierter Beitrag von 93.206.159.137 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 16. Mär. 2010 (CET))

[quote](Bitte logisch denken! oder will der Autor des Artikels sagen, dass eine Person die nehmen wir an mit 150 kg. Kniebeuge macht, mit "Beugeanzug" 300 kg schafft?????) [/quote]

Also bei mehrlagigem Equipment sind solche Zahlen nicht unmöglich, aber 150kg ist wirklich etwas überzogen, eher knappe 100kg. 85.127.62.223 03:46, 2. Mai 2010 (CEST) Man sollte allerdings die Zahlen streichen, da es riesige Unterschiede zwischen mehrlagigem und einalgigem Equipment gibt.

Und was soll das Ganze, wennd er normale Leser - wie ich -nicht versteht, was Swingrack bedeutet? --Krakatid 09:52, 3. Mai 2010 (CEST)

"Für Spitzenleistungen kommt es beim Kraftdreikampf überwiegend auf große Maximalkraft und weniger auf Technik an" Ich habe den Satz mal geändert. Ich finde den so sehr irreführend. Im Training selbst spielt saubere Technik ja doch eine sehr große Rolle. Im Wettkampf ist wird dann nur nichts davon bewertet. --87.123.145.51 15:14, 22. Apr. 2015 (CEST)

Bei sehr vielen Sportarten wird die Technik nicht bewertet: Sprung, Sprint, Wurf, Stoß oder Schleudersportarten, ich behaupte sogar, dass eine Technikwertung eher die Ausnahme beim Sport ist (z B. Turnen, Eiskunstlauf) daher wurde ich den gesamten Satz überdenken... --176.2.71.241 11:22, 28. Jun. 2024 (CEST)

kein neutraler Standpunkt

"Die führende Athletin ... Vielfache ausgezeichnete Athletin, die seit Jahren unseren Sport begleitet und wie keine Andere prägt" --Krakatid 14:30, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, ich nehme es wirklich niemand übel, wenn er den Artikel korrekt überarbeitet. Bitte einfach machen.... und nicht diskutieren. Ist wirklich kein Problem! LG Haschek --Haschek 17:39, 11. Okt. 2009 (CEST)

Weltrekorde

Es macht kaum Sinn hier die Gewichts- und Altersklassen BVDK/IPF anzuführen und dann die alltime-open-Rekorde anzuführen. (nicht signierter Beitrag von 79.221.48.152 (Diskussion) 17:21, 20. Nov. 2011 (CET))

Nahctrag meinerseits, wieso werden "neue" weltrekorde angegeben, die 20 KG unter dem alten Liegen? Kniebeuge, Raw 470 von dem Russen, wo der Norweger Mitte des Jahres 490 geschafft hat? Link: http://www.fitnessfreaks.com/unfassbarer-weltrekord-490-kg-kniebeuge-raw/ Also wieso ist das von dem Russen ein neuer Weltrekord? Verstehe ich nicht.. (nicht signierter Beitrag von 84.188.26.1 (Diskussion) 14:29, 17. Dez. 2015 (CET))

Die aktuellen Weltrekorde im RAW-KNIEBEUGEN und RAW-BANKDRÜCKEN sind folgende, Stand 01.12.2019. Sqat ( RAW ) Ray Williams 490 kg ( 1080 lbs ) Bench (RAW ) Julius Maddox 337,5 kg ( 744,1 lbs ) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8F40:232:96B1:AFF:FEB7:2C9B (Diskussion) 02:22, 4. Dez. 2019 (CET))

Kreuzheben Raw Weltrekord

Da Magnusson eindeutig Zughilfen verwendet, kann man wohl kaum von einem Raw-Weltrekord sprechen. https://www.youtube.com/watch?v=-O5U0HNdygg (nicht signierter Beitrag von 78.53.0.242 (Diskussion) 11:17, 3. Mai 2015 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.powerlifting-ipf.com/fileadmin/data/Downloads/Wilksformula.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.powerlifting-ipf.com/fileadmin/data/Downloads/Wilksformula.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Wilks-Koeffizient (aktuell)
• http://www.powerlifting-ipf.com/fileadmin/data/Technical_Rules/IPF_rulebook_German.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.powerlifting-ipf.com/fileadmin/data/Technical_Rules/IPF_rulebook_German.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Wilks-Koeffizient (aktuell)
• http://www.svl.ch/cms2/index.php/doping-archiv/206-spanische-doping-dokumentation-vom-feinsten-9122000
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.svl.ch/cms2/index.php/doping-archiv/206-spanische-doping-dokumentation-vom-feinsten-9122000
• http://www.powerlifting-ipf.com/fileadmin/data/rankings/WR_Standards_all.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.powerlifting-ipf.com/fileadmin/data/rankings/WR_Standards_all.pdf

– GiftBot (Diskussion) 06:45, 28. Nov. 2015 (CET)