Diskussion:Krakau-Tschenstochauer Jura

Bei der Bledow-Wüste von einer Wüste zu sprechen, ist wohl "abgeschriebener" Unsinn! Verwüstetes Land in einer Region Mitteleuropas im humiden Klimabereich, wenn auch hier deutlich kontinental geprägt, als Wüste zu bezeichnen, ist schlicht falsch. Auch hier gab es nacheiszeitlich bis zum Mittelalter auch schon einmal eine Pflanzenbesiedlung, die sich wieder einstellen wird, und was unter der Bledow-Wüste selbst geschrieben wird, zeigt ja schon, dass es eben keine Wüste ist, sondern die langsame Besiedlung mit Pflanzen voranschreitet. In Mitteleuropa gibt es klimatisch keine Wüste. Auch der Verweis auf die "Lieberoser Wüste" (in Brandenburg) ist völliger Quatsch! Die dort im Volksgebrauch als solche bezeichnete "Wüste" ist eine erst mit der vollständigen Entwaldung für einen Truppenübungsplatz durch die sowjetischen Streitkräfte so entstanden und die (langsame) natürliche Sukzession hat das Terrain längst wieder erobert. Vor etwa 20 Jahren gab es hier wirklich fast nur Sand, weil die Fläche durch den regelmäßigen Übungsbetrieb verwüstet war. Heute bereits wachsen dort neben Flechten und Moosen längst auch Gräser und andere Pflanzen. Wohl nicht erst in 100 Jahren wird dort wieder Wald wachsen, ebenso wie in der "Bledow-Wüste". Frank Zimmermann --194.76.232.190 16:23, 12. Aug. 2013 (CEST)

Bei der Angabe "Die ältesten Spuren der Anwesenheit des Menschen in diesem Gebiet stammen aus der Späteren Steinzeit und sind rund 120.000 Jahre alt'" kann mit dem Alter etwas nicht stimmen! Vermute, es muss heissen "12.000 Jahre"! -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.160.169 (Diskussion) 12:47, 11. Mär. 2015 (CET))