Diskussion:Kreisamt Schwarzenberg

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Klaaschwotzer in Abschnitt Peter Burckhard (1629) als Amtmann ?

Johann Georg Rachalß als Amtmann im Kreisamt Schwarzenberg?

Bearbeiten

Nach der Eintragung unter Kreisamt Schwarzenberg amtierte Rachalß von 1665 bis 1678, der Förster Johann Georg Rachalß starb aber nach den Lebensdaten im Artikel über ihn schon 1671. Möglicherweise war er zwar namensgleich, aber nicht identisch. --Klaaschwotzer (Diskussion) 23:03, 16. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Ja. Hiernach sind es mehrere. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:19, 16. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Vielen Dank für diesen Hinweis, er bestätigt wohl meine Frage. Der Link auf der Seite Kreisamt Schwarzenberg zu dem Johann Georg Rachalß (1630-1671) dürfte nach diesen Angaben ([1]) und denen im Artikel über den Förster aber nicht zutreffend sein, denn die Lebensdaten des Namensvetters (geboren um 1635, gestorben am 16. September 1678 in Eibenstock), der Amtmann war, sind nicht identisch, s. hier [2]. Gück auf aus Norddeutschland! --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:58, 17. Mär. 2017 (CET)Beantworten

126.000 Gulden oder 110.700 Gulden ?

Bearbeiten

Für beide ist keine Fußnote angegeben. Wenn die ältere Zahl durch eine neue ersetzt wird, fände ich dies an sich angezeigt. --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:18, 2. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Du hast recht. Ich habe gestern nur schnell die Zahl geändert, weil ich in dem Heft "Neues Archiv für Sächsische Geschichte" darüber gestolpert bin. Im Artikel Herrschaft Schwarzenberg standen übrigens nur 20.700 Gulden. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 12:33, 2. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Laut Walter Fröbe, Herrschaft und Stadt Schwarzenberg, S. 126 (Digitalisat) 20700 fl., nämlich 10.700 fl. für eine Hälfte, 10.000 fl für die andere. Es kursieren aber gerade in der älteren Literatur durchaus auch die 126.000 fl., siehe Google Books. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 12:37, 2. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Mein Fehler. Entschuldigung. Ich hatte wohl Fett auf der Brille und eine 0 zu viel geschrieben. Sorry. Viele Grüße --Privoksalnaja (Diskussion) 12:52, 2. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Peter Burckhard (1629) als Amtmann ?

Bearbeiten

Nach den Angaben im Nachweis wird Peter Burckhard als <<Schösser zu Schwartzenbergk>> bezeichnet, nicht aber als Amtmann. Bitte noch einmal Prüfen. Danke. --Klaaschwotzer (Diskussion) 19:38, 28. Jun. 2023 (CEST)Beantworten