Diskussion:Kreszenzia Hölzl

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Chiananda in Abschnitt Nicht "erste" Bürgermeisterin in Österreich

"K"reszentia

Bearbeiten

Im Artikel Gloggnitz jedoch "C"reszentia.

Kreszenzia in Quelle http://www.landtag-noe.at/images/personen_ausschuesse/1921.pdf --Helium4 (Diskussion) 11:58, 26. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Nicht "erste" Bürgermeisterin in Österreich

Bearbeiten

@Chiananda: Ich verstehe deinen Zweifel an der alten Zeitungsmeldung mit Hinweis auf eine frühere BürgermeisterIN, nachdem Hölzl in den letzten Jahren mehrfach als "erste" Bürgermeisterin in Österreich bezeichnet wurde. Ich war selber misstrauisch, als ich die Info aus dem alten Zeitungsartikel in den Artikel einbauen wollte, und hatte deshalb im Frühjahr 2018 bei der Gemeinde Oberhaag nachgefragt. Eine Mitarbeiterin der Gemeinde Oberhaag antwortete mir per E-Mail "Aus unseren alten Sitzungsprotokollen konnte ich herauslesen, dass Frau Maria Rothschädl, ÖVP, am 01.06.1946 zur Bürgermeisterin gewählt wurde. Am 11.08.1946 ist sie jedoch bereits wieder zurück getreten." Weder Sitzungsprotokolle noch E-Mail sind ein in wikipedia üblicher Beleg, aber es reicht, um Zweifel an der Zeitungsmeldung auszuräumen. lg, --Niki.L (Diskussion) 14:34, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hi Nikki, danke für den interessanten Hinweis. Ich hatte in beiden betroffenen Biografien im Sinne einer quellenkritischen Betrachtung die 2 Belege aus der Sekundärliteratur eingefügt mit der Fragestellung, ob sich zum 1946er-Datum offizielle, amtliche Dokumente finden lassen. Der kleinen Meldung in einer parteilichen Zeitung aus den Nachkriegswirren kommt ja nur eine geringe Relevanz zu.
Deine Informationen über Sitzungsprotokolle klären zwar den Sachverhalt, aber das müsste die WP auch belegen können, um gegen die "fachkundliche" Behauptung z.B. im genderATlas Bestand zu haben. Eigentlich sollte die Gemeinde Oberhaag von sich aus die Tatsache der Wahl einer ersten Bürgermeisterin und ihre Erwähnung in Sitzungsprotokollen publizieren, als Beitrag zur "Volkskunde" und zur Geschlechterforschung… und zum lokalen Renommee. Die Zeitungsmeldung wirkt geradezu fragwürdig, wenn es nirgends andere Quellen dazu gibt.
Nach deinem E-Mail-Kontakt: Hat die Gemeindeverwaltung oder Lokalpresse im Anschluss vielleicht irgendetwas veröffentlicht, das der Belegpflicht genügen würde? Oder ließen sich Kopien der Sitzungsprotokolle (Antritts- und Rücktrittsdatum) auf Commons ablegen? Das ganze müsste doch eigentlich auch die Fachwissenschaften interessieren…
Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:34, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Mir sind keine Veröffentlichungen bekannt. Ausführlicher hab ich dir soeben per E-Mail geantwortet. lg, --Niki.L (Diskussion) 20:46, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ja, danke. Ich meine, die jetzige Formulierung "gilt gemeinhin als erste" ist angemessen, mit der Gegenaussage dazu. Aber auch ich verfolge solche Sachen nicht weiter, bin zurzeit mit Statistiken beschäftigt (Global Gender Gap Report), das mit der 1. Bm.in war Zufall. Frohes Schaffen --Chiananda (Diskussion) 04:41, 19. Dez. 2019 (CET)Beantworten