Diskussion:Kreuzsteinbad

Bahnhof - Haltestelle - Haltepunkt Kreuzstein

Die Bezeichnung der Bahnstation wurde im Artikel mehrmals geändert. Deshalb an dieser Stelle ein kurze Klarstellung des Sachverhalts. Die Station entstand zur Zeit der Staatsbahn, die in der Literatur zu findende ursprüngliche Bezeichnung als Halteplatz war zur Reichsbahn- und Bundesbahnzeit nicht mehr gebräuchlich.

Stattdessen wurde wie folgt definiert:

• Haltepunkt: Züge halten auf der Durchfahrt auf dem Streckengleis - es gibt keine Weichen
• Haltestelle: Haltepunkt mit Lade- oder Anschlussgleis - in der Regel eine Weiche
• Bahnhof: Station, in der Züge beginnen, enden, einander begegnen oder überholen können - in der Regel wenigstens ein zweites Gleis, das beidseitig an das Streckegleis angeschlossen ist

Manch einer mag das als Haarspalterei empfinden. Tatsächlich war die Station Kreuzstein die meiste Zeit ihrer Existenz über, aufgrund der vorhandenen Gleisanlagen, ein Bahnhof, auch wenn das schwer nachzuvollziehen ist. Dass er kein Stationsgebäude, sondern nur einen gemauerten Unterstand aufwies, dass keine Signale vorhanden waren, die Weichen von Hand gestellt wurden und dort fahrplanmäßig weder Kreuzungen von Reisezügen stattfanden noch welche begonnen oder endeten, spielt keine Rolle.

Um weiteren Revertierungen vorzubeugen habe ich mich an die einschlägige Literatur (Robert Zintl: Bayreuth und die Eisenbahn, S. 82) gehalten und aus dem Haltepunkt eine Haltestelle gemacht, was nicht hundertprozentig korrekt ist, aber von der Funktion her zumindest auch nicht falsch. Bei der heutigen DB ist die Bezeichnung Haltestelle allerdings nicht mehr gebräuchlich.

--Roehrensee (Diskussion) 18:36, 8. Aug. 2012 (CEST)

Einverstanden! --Powerbiker1 (Diskussion) 20:31, 8. Aug. 2012 (CEST)

Name "Kreuzer"

Ich kenne niemanden, der aufgund der Abkürzung "Kreuzer" eine Lage im Kreuz vermutet - Wer in Bayreuth wohnt kennt das Kreuzsteinbad unter diesem Namen, und wer von ausserhalb kommt kennt vermutlich den Stadtteil Kreuz nicht. Ich halte die Behauptung, dass dieser Name für Verwirrung sorgen würde, für Unsinn. --77.7.68.112 17:38, 27. Apr. 2015 (CEST)

Deine Änderung im Artikel habe ich revertiert. Das Gebäude im Kassenbereich war anfangs ebenfalls ein Umkleidebereich, daher war die Aussage "Nach wie vor bestehen die jetzt teilweise als Tischtennisräume genutzten Gebäude für die Umkleidekabinen" korrekt. Zudem hast du fehlerhaft redigiert ("bestehen das jetzt vorwiegend als Tischtennisraum genutzten Gebäude"). Der Satz "Die Umkleidehalle wurde im Frühjahr 2014 komplett saniert und mit neuen Sanitär- und Personalbereichen ausgestattet" sollte mit einem Einzelnachweis belegt werden.

Dass du selbst niemanden kennst, der aufgrund der Abkürzung "Kreuzer" eine Lage im Stadtteil Kreuz vermuten könnte, ändert nichts an der Problematik der Bezeichnung.

--Roehrensee (Diskussion) 19:26, 27. Apr. 2015 (CEST)

Ok, dass ich da einen kleinen Grammatikfehler eingebaut habe, hab ich tatsächlich übersehen, tut mir leid. Dass die TiTe-Halle vorher auch Umkleide war kann man ja auch nochmal dazu schreiben, ich habe nicht geschrieben, dass es das nie war - sondern nur, dass es das jetzt nicht mehr ist.

Und es ist definitiv Fakt, dass einige Sachen im Artikel nicht stimmen - tut mir Leid, dass ich das korrigiert habe, aber ich dachte, genau darum geht es hier bei Wikipedia. Aber dann soll das halt wer anderes machen, ich liste es hier gerne nochmal auf:

1) Schwanenhälse und Strömungskanal sind im Wellenbecken und zumindest letzterer sollte erwähnt werden, wenn schon die Kleinattraktionen aufgezählt werden. Dass ein STRK eine Insel mit sich bringt sollte dagegen logisch sein und braucht mMn nicht gesondert erwähnt werden, zumal die hier eh nicht von Badegästen betreten werden darf.

2) Die Blubberbucht ist Teil des Plantschbeckens, nicht des Wellenbeckens.

3) Quelle zum Thema Sanierung: http://www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/freier-eintritt-im-kreuzsteinbad_278767 Bitteschön. Siehe dritter Absatz (Blubberbucht im Plantschbecken wird in dem davor auch nochmal erwähnt). Oder Seite 12 hier: https://www.bew-energie.de/files/kundenzeitung/USt_1-14.pdf

4) Wo ist dann die Quelle für die aus der Luft gegriffene Behauptung, der Name sorge für Verwirrung? Fällt das im jetzigen, unbelegten Zustand nicht unter "Theoriefindung"?

Viele Grüße aus Bayreuth.

--77.7.68.220 17:16, 6. Mai 2015 (CEST)

Nichts gegen die Punkte 1 bis 3, das kannst du gern einbringen.

Der Spitzname ist ähnlich problematisch wie der der Altstadt (bis vor ca. 120 Jahren "Altenstadt"), der eine Lage jenes Stadtteils im Zentrum suggeriert.

Danke für den Gruß. Ich bin gebürtiger Bayreuther, genauer gesagt "Kreuzer". Habe in der "Schwimmschule" das Schwimmen gelernt und einen nicht unbedeutenden Teil meiner Jugend im Kreuzsteinbad zugebracht.

Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 17:59, 6. Mai 2015 (CEST)