Diskussion:Kreuzung mit kontinuierlichem Verkehrsfluss

Beleg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen Beleg dafür, dass es sich bei der Kreuzung Breitenfelder Straße/Tarpenbekstraße in Hambug um eine "Kreuzung mit kontinuierlichem Verkehrsfluss" handelt und sie so bezeichnet wird? Ansonsten ist die Aussage aus dem Artikel zu löschen.--92.224.61.176 22:06, 28. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"...um zeitgleich mit den Linkseinbiegern abzubiegen": zeitgleich mit welchen Linkseinbiegern? --Neitram ✉ 10:48, 26. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

DDI und CFI

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Guidod, bedenke der DDI hat zwar Ähnlichkeiten mit der CFI, was den quasi-Linksverkehr angeht, den man auch beim Autobahnkreuz Oberhausen kennt. Einen TUDI mit und quasi:«CFDI» aufzurüsten wurde in Texas bereits gemacht. Da wurde der Texas-U-Turn für die Linksabbieger benutzt. DDI und CFI sind aber nicht vergleichbar. Unkonventionelle Verkehrsknoten reduzieren prinzipiell die Zahl der Konflikte. --Hans Haase (有问题吗) 12:16, 23. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Man könnte auch gerne unter "See also" verlinken, [Unkonventioneller Verkehrsknoten|Unkonventionelle Verkehrsknoten]] war ja auch noch nicht? ;) ... GuidoD 14:50, 23. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Guidod, das meinte ich nicht! Schau Dir mal bitte die Holländer Rampen bei den Anschlussstellen genau an! --Hans Haase (有问题吗) 15:25, 23. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen