Diskussion:Kristallfeld- und Ligandenfeldtheorie/Archiv/1
Lemmaname
gemergt aus Kristallfeldtheorie und Ligandenfeldtheorie
...? Bei allen Verdiensten um das Zusammenlegen - aber so ein Lemma ist schräg, schon sprachlich, zweimal ..feldtheorie. Plehn 22:28, 18. Nov. 2006 (CET)
- Es geht darum, dass das zwei sehr ähnliche Theorien sind und es (meiner Meinung nach) keinen Sinn hat sie getrennt zu halten. Es sind die gleichen Folgerungen, nur dass die Ligandefeldtheorie eine Erweiterung ist, die beim Durchrechnen etwas andere Zahlenwerte ergäbe. Du kannst das Lemma gerne ändern. Werde mal das -feldtheorie weggeben. -- FelixP 12:44, 19. Nov. 2006 (CET)
- Ich glaube aufs Wort, dass es absolut ähnlich ist, meine Anmerkung war rein sprachlich. Ich habe versucht es zu verbessern, noch besser wäre vielleicht "Kristall- und Ligandenfeldtheorie". Plehn 20:21, 22. Nov. 2006 (CET)
das sollte schon Kristallfeld- und Ligandenfeldtheorie heissen. waere sonst verwirrend.
- finde ich auch
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --92.203.12.250 22:18, 6. Mai 2012 (CEST)
Jahn Teller Effekt
"Bei gewissen ungeraden Elektronenzahlen wird das günstigste Energieschema durch einen verzerrten Oktaeder erreicht. Dies wird als Jahn-Teller-Effekt bezeichnet."
Wieso sind die Elektronenzahlen ungerade? d4 hat 4 Elektronen, und der Jahn Teller Effekt tritt durchaus auf. Ändern? --84.174.123.75 07:40, 13. Aug. 2007 (CEST) (Morl99)
- Zudem ist das Jahn-Teller-Theorem ein wesentlich tieferer allgemeiner Satz über die Aufhebung von Entartungszuständen, und es gibt auch unterschiedliche „Jahn-Teller-Effekte“. Der Satz (wie ein Gutteil des Themenkomplexes hier in der WP) trieft geradezu vor „Malen-nach-Zahlen“-Chemie auf Lehramtsniveau. Aber das wird sich wohl auf Jahre hinaus nicht ändern (kompetente, aber nicht WP-Standardlayout-konforme Autoren werden ja gerne nach Wikibooks outgesourcet, damit man auch ja nicht auf Ecken oder Kanten stößt, s. u.) von daher: tant pis. --134.93.198.233 08:18, 27. Apr. 2011 (CEST)
Bindungsverhältnisse in Komplexen nicht erklärt?
Mir wurde mitgeteilt, dass die Bindungsverhältnisse der koordinativen Bindung in dem Komplex, also wie die Bindungen aufgebaut sind (pi-Bindung...), nicht mit der Kristallfeldtheorie erklärt werden können. Wenn dem so ist, gehört das unbedingt in den Artikel!! Bitte überprüft das mal jemand --92.203.120.138 11:08, 14. Jun. 2011 (CEST)
tetraeder
es gibt lowspin tetraeder z.B. von eisen siehe http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0022508880902349 (nicht signierter Beitrag von 129.206.205.80 (Diskussion) 13:40, 9. Dez. 2011 (CET))
Tetraedrisches Ligandenfeld
In der Grafik "Energieniveaudiagramm für ein tetraedrisches Ligandenfeld" sind die Energieniveuas falsch beschriftet. Der höher energetischere ist der t2- und der niederenergetischere der e-Satz. Bitte ändern!
Siehe bspw.:
--Rb.fre (Diskussion) 19:16, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Ich habe mal beim Bildersteller angefragt. Viele Grüße --Orci Disk 22:42, 24. Jul. 2012 (CEST)
- Oh stimmt, danke für den Hinweis! Kommt davon wenn man aus dem Bild mit dem oktaedrischen Feld rauskopiert! Werde ich bald verbessern! Gruss,--Muskid (Diskussion) 16:03, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Verbessert! Gruss,--Muskid (Diskussion) 16:22, 1. Aug. 2012 (CEST)
- Oh stimmt, danke für den Hinweis! Kommt davon wenn man aus dem Bild mit dem oktaedrischen Feld rauskopiert! Werde ich bald verbessern! Gruss,--Muskid (Diskussion) 16:03, 1. Aug. 2012 (CEST)