Diskussion:Kroisbach (Oichten)

Lücken im Artikel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In dem Artikel fehlt m.M. noch “Fleisch” (Relevanz-Darstellung), das ich nicht liefern kann. Ich denke, dass das Lemma relevant ist (“Er [der Kroisbachgraben] stellt eine für Europa bedeutsame Fossilienfundstätte aus dem Paläozän (Zeitraum vor 65 bis 55 Millionen Jahren) dar“). Mit dem Geologen-Chinesisch (siehe hier: 4.2.1. Kroisbach-Subformation. In: Lithostratigraphische Neugliederung im Paläogen des österreichisch-bayerischen Helvetikums, Seite 707 f.) kann ich aber nichts anfangen. Wer kann helfen? Es muss ja nicht gleich die Power-QS (= LA) sein. Schon jetzt: Danke! --Bötsy 16:44, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Kleiner Bach, aber kein Fluss

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Kroisbach ist kein Fluss, sodnern ein Bach, bitte um die richtige "Katalogisierung", danke --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 17:11, 19. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Kroisbachgraben

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 17:19, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, WB, kannst du bei Gelegenheit mal drüberschauen und checken, ob ich hinsichtlich Geologie eh nicht Mist geschrieben habe. Ausgegangen bin ich dabei von der dort zitierten Literatur. lg --Eweht (Diskussion) 18:00, 6. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich sag's ja: Der Fachmann muss ran. :-) --Eweht (Diskussion) 17:00, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

kompliment zurück: wenn das ausgangsmaterial passt, ists leicht angeben ;) – ich tu noch ein bisserl --W!B: (Diskussion) 17:05, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

End of hierher

Abschnitt hinzufügen