Diskussion:Kronanwalt

Einleitung vollständig falsch!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Einleitung des Textes ist leider falsch, weil hier verschiedene Dinge miteinander vermischt wurden! Ein QC ist, wie im Text weiter unten angemerkt, ein besonders qualifizierter Anwalt. Er ist nicht mit einem Staatsanwalt o.Ä. zu verwechseln. Zudem ist die Weiterleistung von Attorney General und Solicior General auf Queen's Councel falsch, weil es sich bei dem Attorney General um einen Minister der Krone handelt, der für die Rechtsberatung der Krone (i.S.d. Exekutive) und Aufsicht der Anklagebehörden zuständig ist, vgl. insofern die Homepage des AG: http://www.attorneygeneral.gov.uk/Pages/default.aspx

Viele Grüße

-- RealHoney 15:51, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Das sehe ich genauso wie RealHoney. Der Artikel sollte grundlegend überarbeitet werdend. Dabei sollten auch die Ausführungen zum Vereinigten Königreich und zu Hannover getrennt werden.--Lahpemed 22:12, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dennis Nowell Pritt

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe die Bezeichnung "Kommunist" mit Verlinkung zur Communist Party of Britain bei Pritt herausgenommen, da es keine Belege für Pritts Mitgliedschaft in der Partei gibt, und er eher das war, was ab den 30er Jahren im Englischen abwertend als "fellow traveler" bezeichnet wurde,d.h. einer der zahlreichen Intellektuellen, die ohne Parteimitglied zu sein, sich für die Sowjetunion und eine Einheitsfront mit den Kommunisten einsetzten und dabei die Augen vor den Menschenrechtsverbrechen des Stalinismus verschlossen. --Redmund17 (Diskussion) 14:05, 15. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen