Diskussion:Kronplatz

Abschnitt 1

Wieso keine Weblinks auf Suedtirol.com? Die Seite verfolgt das selbe Ziel wie die Seiten des Kronplatzes selber

Hallo IP 213.82.117.150, wie ich sehe sind deine einzigen Beiträge in wikipedia links auf suedtirol.com und italien.com. Da frag ich mich schon nach der Motivation. Insbesonders der Link auf kronplatz.suedtirol.com enthält KEINE information, die nicht schon im Artikel steht.

deine "Beiträge" --ManfredK 11:29, 4. Okt 2005 (CEST)

Und wieviel Unterschied gibt es von Kronplatz.com und Kronplatz.org von den Informationen? Gibt es auf Kronplatz.com etwa 5 Talabfahrten und auf Kronplatz.org nur 2???

Lies das bitte mal [1] habt ihr sonst nix zu tun bei italia.com und suedtirol.com ? --ManfredK 17:23, 4. Okt 2005 (CEST)

Unterschied Kronplatz.com und Kronplatz.org

Ich habe die Links jetzt richtiggestellt. Die .com Adresse gehört dem Tourismusverein. Die .org hingegen ist die Adresse/Webseite des Skigebiets selber. Der Link auf die Unteradresse von suedtirol.com hat hier überhaupt nichts verloren.
Kronplatz.org wurde entfernt - die Seite gibt es seit 01.01.2006 nicht mehr, ist nur noch eine Weiterleitung auf „dolomitisuperski“ (wie auch die .com !)

Hallo Miteinander, weiss jemand warum es die Seite „kronplatz.org“ nicht mehr gibt?

Nanu, haste das weiter oben net g'lesn?? --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:22, 30. Sep. 2022 (CEST)

Wartezeiten

Sorry, aber die Sache mit den Wartezeiten stimmt so leider nicht. Ich fahre seit über zehn Jahren an den Kronplatz und da sich dieser immer größerer Beliebtheit erfreut, steigen auch die Wartezeiten an den Liften, trotz der enormen Modernisierung und den Ausbau der Aufstiegsanlagen. Gerade in Ferienzeiten kommt es leider doch zu teils langen Wartezeiten.

Skigebiet Kronplatz

Hallo, was haltet ihr davon, das Skigebiet Kronplatz in einen eigenen Artikel auszulagern? Auf dieser Seite würde ich nur Informationen zum Berg an sich (geographisch etc.) und zur Concordia lassen und ansonsten einen Punkt namens "Sportliches" o.ä. einfügen mit Verweis auf den Skigebiet-Artikel sowie einigen Informationen zum Giro. (Im Übrigen gibt es z.Z. zwei Punkte namens "SKigebiet"...) --Andreas B. 22:13, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ökologische Belastung

Es ist ja nicht so, dass die komplette Erschließung des Berges als Skigebiet keine negativen Folgen hätte: Man braucht nur mal die betonierten Brücken und Rampen sowie die künstlichen Staubecken zu betrachten, die sieht man sogar beim Skifahren. Das ganze ist zu sehr Werbekatalog der Bergbahn. --Hachinger62 (Diskussion) 17:07, 8. Jan. 2016 (CET)