Diskussion:Kublai Khan

Redirects

Eine IP legt massig Redirects an, die nicht im Text von "Khans" auftauchen. Hierher z.B. ein Redirect von Shizu. - Könnte sich das mal ein Fachmann ansehen? --Blaubahn 23:49, 19. Jun 2005 (CEST)

Ja, das ist Käse, denn Shizus gabs in diversen Dynastien, genauso Taizus, Taizongs, Renzongs, Yingzongs usw. Das heißt, der Link muss nicht gerade hierher gehen. Man müsste alle Renzongs usw. rausschreiben und die Redirects durch ´ne Liste mit Weiterleitungen zu den entsprechenden Kaisern der Dynastien ersetzen. Und in den Dynastielisten müssten auch die Dynastienamen vor die Kaisernamen gesetzt werden, damit man nicht auf den Kaiser ner falschen Dynastie umgeleitet wird. Das wird ne ******arbeit. Kellerassel 14:18, 22. Jun 2005 (CEST)

Damit bin ich aus dem Spiel und kann nicht helfen, weil nun absolut nicht mein Fachbereich. --Blaubahn 08:32, 23. Jun 2005 (CEST)

Thronbesteigung / Quellen

@Muck: Zu den Umständen seiner Thronbesteigung: Raschid ed Din (übers. von John Andrew Boyle), The successors of Genghis Khan, New York 1971 (Mongolenreich 1227-1303, zeitgenössig-islamische Sicht) oder Morris Rossabi, Khubilai Khan: his life and times, Berkeley, London, New York 1988 (Standard zu Kubilai + Zeit). Die dort genannten Namen sollten illustrieren, daß Kubilai nur von einer Minderheit der Prinzen unterstützt wurde. Erspar mir bitte die Auflistung. Kellerassel 22:44, 24. Mai 2007 (CEST)

Danke für diese Literaturangaben, die ich anschließend - wenn noch nicht geschehen - in die Literaturliste einbauen werde. Gruß -- Muck 09:48, 26. Mai 2007 (CEST)

Pfusch beim Flottenbau

In einer Sendung in Discovery Geschichte am 11. November 2007 20:00 kam es zu folgenden Aussagen zum Verlust der Flotte vor Japan 1.) Flottenbau unter enormen Zeitdruck in einem Jahr 2.) Flußschiffe mit flachen Boden ohne Kiel waren in der Flotte, aber eben absolut nicht Hochseetauglich 3.) Ein Mastfuß zeigt Pfuscharbeit oder Sabotage der chinesischen Hersteller. Dies soll dann bei dem Taifun zur Katastrophe geführt haben

--Pege.founder 21:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Marco Polo

Am Schluss der Passage bezügl. der Reise des Marco Polo bzw. seiner Familie steht folgender Satz: "In den gut erhaltenen Chroniken der Yuan-Zeit finden sich dafür jedoch keinerlei eindeutige Belege." Dieser Satz sollte in einen sprachlich klareren geändert werden. Z.B. in: "In den gut erhaltenen Chroniken der Yuan-Zeit finden sich dafür jedoch keinerlei Belege." oder "In den gut erhaltenen Chroniken der Yuan-Zeit finden sich dafür jedoch keine eindeutigen Belege.". --85.158.226.1 13:37, 9. Feb. 2012 (CET)limerick1999

So lange hier keinerlei Belege genannt werden, sollte dieser erstgenannte Formulierungsvorschlag auch bevorzugt werden. --Mravunac (Diskussion) 11:56, 1. Jul. 2021 (CEST)

Lu Shirong

chinesisch 卢世荣, Pinyin Lú Shìróng, W.-G. Lu Shih-jung --222.172.184.178 17:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

Intervention gegen Java?

Hier fehlt noch eine Beschreibung der fehlgeschlagenen Intervention auf Java, die zumindest von der Entfernung her die Angriffe auf Japan übertroffen hat und nicht ganz uninterssant ist ;9 (nicht signierter Beitrag von 91.96.148.142 (Diskussion) 19:34, 19. Apr. 2013 (CEST))

Literaturangabe

@ 81.14.207.164: Höre endlich auf, den Titel wiederholt falsch zu korrigieren und dabei zuletzt eine Url anzugeben, die nicht mehr erreichbar ist.

Ob es dir passt oder nicht, die bei uns mit exakter Seitenzahl angegeben Ausgabe lautet auch nach Katalog der Deutschen Nationalbiblithek:

• Quirin Engasser (Hrsg.): Grosse Männer der Weltgeschichte. 1000 Biographien in Wort und Bild. Kaiser, Klagenfurt 1987, ISBN 3-7043-3065-5, S. 254.

Und solange die Deutschen Nationalbiblithek in ihrem Katalog den Eintrag zu dieser Ausgabe nicht ändert, bleibt auch bei uns der Titel wie ursprüngich gehabt!

Auch nach den Angaben hier unter www.antiquariat.de ist die Schreibung in unserem Artikel korrekt, und diese URL ist im Gegensatz zu der von dir angegebenen auch erreichbar. Wie die Titelschreibung bei anderen Ausgaben lautet, ist letztlich uninteressant. Es gilt immer die bei uns von dem betreffenden Textautor einst angegebene Ausgabe, erst recht bei der Zufügung einer exakten Seitnzahl!

Solltest du den Titel nocheinmal falsch korrigieren, werde ich den Artikel für dich sperren lassen. -- Muck (Diskussion) 22:43, 15. Mär. 2016 (CET)

Textübertrag von Benutzer Diskussion:Muck:

Laß Uns sachlich Bleiben. Oder werden. :-)

Dein Link ist auch nicht erreichbar. Das liegt wohl an der "sessionID" in der Urrl. Ich habe mir die Mühe gemacht, einen Link auf das Bild zu machen. Hier ist es:

http://www.antiquariat.de/giaqdata/hd1132/pic_m/20236.jpg

Das Eszet sollte dort klar und deutlich zu erkennen sein, die DNB hat offenbar einen Fehler in ihrer Datenbank. Das wäre übrigens nicht der erste. Ich möchte den Artikel von KK nicht mehr anfassen, also bitte korrigiere Du das! Danke im voraus! (nicht signierter Beitrag von 81.14.207.164 (Diskussion) Uhrzeit, 09:35, 16. Mär. 2016‎)

Textübertrag Ende.

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

81.14.207.164: Gerne weiter sachlich, wenn von dir künftig keine voreilige Artikeleingriffe kommen, die einer kritischen Überprüfung nicht standhalten!

1) Der von mir angegebene Link ist auf folgendem Wege erreichbar: Zuerst auf http://www.antiquariat.de/ - es erscheint die Startseite. Danach in der großen Suchmaske unter "Volltextsuche" den Titel Grosse Männer der Weltgeschichte. 1000 Biographien in Wort und Bild eintragen unt anschließend auf "Suche starten" klicken. Es erscheint dann diese Seite (http://www.antiquariat.de/seite1.jsp;jsessionid=8B560809354B2D8F490DD07EE71FE387). Dort wird als erster Titel angegeben:

"Grosse Männer der Weltgeschichte: Tausend Biographien in Wort und Bild. Kaiser, Klagenfurt, 1987. 512 S. mit 1000 Porträtzeichnungen., Pbd. (1 Kante gering bst.)"

Eine anschließende Bildersuche unter Google ergibt für diesen Titel diverse Ausgaben des Verlages Kaiser aus Klagenfurt folgende Bilder:

http://www.amazon.de/Grosse-M%C3%A4nner-Weltgeschichte-Bildniszeichn-Hans-G%C3%BCnther/dp/B00E2R6TZ2

http://www.brocky.ch/Buecher/Fotos_Buecher_0051-0100/b69/b69%20Grosse%20Maenner%20der%20weltgeschichte.JPG

http://www.zvab.com/buch-suchen/titel/grosse-maenner-der-weltgeschichte/autor/engasser-quirin/

http://pictures.abebooks.com/88422A/18162037759.jpg

2) Das von dir angegebene Bild zeigt nach Angaben von www.antiquariat.de eine Ausgabe des Verlages Löwit in Wiesbaden; oder nach Angaben auf www.zvab.com des Verlages Sebastian Lux in Murnau (hier; Position 17) !

Reicht dir das jetzt endlich? Und erkläre bitte künftg nicht, du allein hättest den vollen Durchblick, der allen anderen wie beispielsweise dem Katalog der Deutschen Nationalbibliothek oder dem weltweiten Literaturkatalog Worldcat fehlt und dass diese demnächst ihre falschen Angaben sicher korrigieren würden. Bevor du derartige Statements abgiebst, solltest du selbst besser erst einmal sachkundig und gründlich Recherchieren!!

Fazit: Die bisherigen Angaben bei uns waren und sind nach wie vor korrekt und es gibt diesbezüglich nichts zu korrigieren. -- Muck (Diskussion) 12:25, 16. Mär. 2016 (CET)

Viel fehlt

Ein einziger Satz zum Tod? Wie, warum, wo und wie begraben - nichts davon zu finden! Für eine solche Persönlichkeit und einen ansonsten aufgeblähten ARtikel schon peinlich! 47.71.5.113 18:45, 6. Jul. 2018 (CEST)

Mongolischer Großchan / Formulierung

"...erhoben sich nach Verwaltungsmaßnahmen in ihren Lagern "

Was ist hier mit "Lagern" gemeint? Und, worauf bezieht sich das dann?

Ist es die Beschreibung dessen, wo diese Verwaltungsmaßnahmen erfolgten, oder die Beschreibung dessen, wo sie sich erhoben? Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:36, 18. Feb. 2019 (CET)

Gemeint ist Ersteres und zugleich auch das Zweite: Nach Verwaltungsmaßnahmen in ihren Lagern (= Wohnstätten = Nomadenlager) haben sie sich erhoben. (wahrscheinlich auch dort in den Nomadenlagern; wo denn sonst, etwa in den menschenleeren Wüsten und Steppen der Mandschurei?)

Aber vielleicht findest du ja eine gefällige und doch zugleich auch korrekte Formulierung. -- Muck (Diskussion) 19:07, 23. Feb. 2019 (CET)

Erwähnt in der Musik

--Deeplemass In "Welcome to the pleasure dome" von "Frankie goes to Hollywood" wird gesungen "In Xanadu did Kublai Kahn a Pleasure dome erect". Muss nicht so wihchtig sein. Das Lied wurde weit verbreitet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Welcome_to_the_Pleasuredome_(Lied) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Deeplemass (Diskussion | Beiträge) 15:58, 4. Jan. 2020 (CET))