Diskussion:Kuhl

Warum wird der Eintrag zu Prof. Dr. Christiane K. Kuhl laufend gelöscht?

Dürfte ich wohl erfahren, warum mein Eintrag zu Prof. Dr. Christiane K. Kuhl hier laufend gelöscht wird?
(Der vorstehende Beitrag stammt von SimpleWords (Beiträge) – 15:31, 5. Aug. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Weil sie ganz offensichtlich keinerlei Relevanz für die Wikipedia besitzt. --STBR – !? 15:32, 5. Aug. 2007 (CEST)

Inwiefern das nicht? Das Thema Brustkrebs-Screening ist aktueller denn je, und Patientinnen suchen nach Informationen zu diesem kontrovers diskutierten Thema.
http://www.google.de/search?hl=de&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-15%2CGGLD%3Ade&q=%22christiane+kuhl%22&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-15%2CGGLD%3Ade&q=%22christiane+k.+kuhl%22&meta=
Wissenschaftler Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt in aller Regel für Wissenschaftler, die:
eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben, (jedoch keine Juniorprofessuren), einen wissenschaftlich anerkannten Preis (z.B. Nobelpreis) erhalten haben, aufgrund ihrer Leistungen international anerkannte Wissenschaftler/Erfinder/Entdecker sind oder Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektor oder Präsidenten einer Hochschule, jedoch keine Schuldirektoren).
3 dieser Kriterien sind erfüllt, das ist quasi schon ein Kriterien-Overkill
(Der vorstehende Beitrag stammt von SimpleWords (Beiträge) – 15:40, 5. Aug. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Dann schreib erstmal einen Artikel über die Person, aus der eine Relevanz ersichtlich wird. Einfach nur einen Satz hinschreiben, sie sei Leiterin einer Abteilung einer Uni-Klinik reicht da nicht aus. Wenn die Relevanz geklärt ist, sehen wir weiter. --STBR – !? 15:43, 5. Aug. 2007 (CEST)