Diskussion:Kulturfolger

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kulturfolger“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kategorie:Biogeographie?

Kulturfolge resp. -flucht ist eine menschenverursachte Form biologischer Migration. Kulturfolger erscheint also als Bestandteil von Kategorie:Biogeographie, wie Migration seinerseits als Bestandteil von Kategorie:Humangeographie erscheint.-- 9mag 20:52, 21. Nov. 2010 (CET)

Das stimmt so pauschal nicht, in sehr vielen Fällen entsteht Kulturfolge auch nur in Folge einer Habitaterweiterung im selben geografischen Bereich. --Accipiter 22:23, 21. Nov. 2010 (CET)

Habitaterweiterung von wem? Dem Menschen? Ich will jetzt nicht den Artikel schlecht machen, den Begriff gibt es, und er ist auch relevant für eine Enzyklopädie. Ich frage mich nur manchmal ob die so genannten "Kulturfolger" nicht eher von der Kultur Verfolgte sind. Da werden irgendwo am Strand, nehmen wir mal Kenia, weil ich selbst mehrmals da war, auf einmal Hotels gebaut. Flora und Fauna gab es schon vor den Hotels. Einige Tiere verschwinden, andere bleiben da. Sind das jetzt Kulturfolger? Die waren schon vorher da. Ein Hase in Deutschland ist auch kein Kulturfolger, der war auch schon vorher da. Sein Lebensraum wird kleiner und er muss sich damit abfinden. In meinem Garten habe ich noch keinen gesehen. --Caedmon12 15:11, 24. Jan. 2012 (CET)

Das Konzept ist sowieso veraltet. Kulturfolger sind Arten, die in menschlichen Lebensräumen leben können oder sie sogar bevorzugen. Benötigen tut sie keine, wär ja auch vollkommen widersinnig. Entstanden ist das Konzept, weil man dem Dogma des dichten Urwalds folgte und dann irgendwie erklären musste, warum die allermeisten Arten in Mitteleuropa überhaupt nicht in Wäldern leben. Da man mittlerweile aber weiß, dass es in Mitteleuropa während des gesamten Holozäns auch Offenflächen gab, und man beim Aufstellen dieses Dogmas große Pflanzenfresser schlichtweg ignoriert hat, erledigt sich das ganze sowieso von selber. --AndersenAnders (Diskussion) 12:58, 8. Jul. 2022 (CEST)

Katzen/Hunde

Sollte man Katzen und Hunde nicht zumindest erwähnen? Das sind die Kulturfolger schlechthin, oder irre ich mich? --82.113.119.131 03:06, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich glaube, Katzen und Hunde wurden vor allem auf Grund ihrer Nützlichkeit bei der Schädlingsbekämpfung und bei der Jagd vom Menschen "gebunden". Ich würd sie nicht als Kulturfolger betrachten. "Der" Kulturfolger schlechthin ist doch wohl eher die Taube.-- 2003:D1:7BC5:74A1:216:CBFF:FEA9:70F 05:01, 27. Mai 2017 (CEST)