Diskussion:Kumā

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Kumabild

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, haben die Zeichen neben dem Bären eine Bedeutung? Die zwei ! lassen eine Aussage vermuten. Gruß --Catfisheye 03:21, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Dachte das hätte ich bereits in der Einleitung des Artikels beschrieben, oder etwa nicht? Wobei dieser Ausruf auch gleich dem Brüllen eines Bären verstanden werden kann. -- 04:12, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Entschuldigung. --Catfisheye 18:15, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Bullen und Bären

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"So beispielsweise auch während der US-Immobilienkrise, als die Aktien drastisch an Wert verloren, was als Bär symbolisiert wird."

Als "Bären" werden an der Börse vorsichtige Marktteilnehmer bezeichnet, die keine steigenden Kurse prognostizieren. Das Gegenstück dazu sind "Bullen". Vgl. dazu auch die Ausdrücke "bullish" und "bearish". (nicht signierter Beitrag von 84.226.46.45 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 14. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Pedobear und Olympia

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht, ob diese Randnotiz bereits enzyklopädische Relevanz aufweist, aber dank einer polnischen Zeitung ist der Pedobear wieder einmal in aller Munde: Polish newspaper claims 'Pedobear' is 2010 Vancouver Olympic mascot. --Andi brunt 10:53, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Wäre ich zwar vermutlich auch noch heute drauf gestoßen, aber vier wachsame Augen sehen besser. Habe es entsprechend schon im Artikel untergebracht. -- 14:58, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

2004?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wird 2004 als Jahr genannt, in dem der besagte Post bei 2ch getätigt wurde. Allerdings sehe ich an dem Beitrag als Datumsangabe den 28. Juli 2003. Was stimmt nun? 91.64.190.243 20:57, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

War wohl ein Tippfehler. --Mps 21:16, 21. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Pedobear

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel sollte umbenannt Pedobear werden, weil es häufiger Name ist.--Niggos 21:39, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Find ich auch, Kuma ist schließlich nur japanisch für Bär. Außerdem fehlt ein wichtiger Teil, der in der englischen WP steht "It has been frequently misunderstood as a mascot of child sex offenders when on the contrary it mocks such people." --ft 19:06, 26. Jun. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 141.70.80.5 (Diskussion))

Sollte er wirklich. --Stinktier

ein Symbol der Pädophilie oder nur die Rolle eines Pädophilen?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus dem Text geht leider nicht klar hervor, ob es sich bei dem Pedobären bzw. Kuma um ein Symbol der Pedophilen (vgl. Hakenkreuz als ein Symbol des Glücks, aber später durch die Nazis missbraucht) oder bloß um einen Voyeur, der kleine Kinder beobachtet und somit nur auf nachbearbeiteten Bildern (Photoshop) die Rolle eines Pädophilen übernimmt. --188.96.134.93 23:03, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Er steht stellvertretend für einen Pädophilen. Wenn in einem Bild eine Figur klar diese Rolle einnehmen soll, wird er verwendet. -- Ishbane 01:14, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Er ist ein Platzhalter, aber definitiv kein Erkennungsmerkmal eines Pädophilen. Okay, danke. --188.96.134.93 10:27, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Warum keine Darstellung des Bärens?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

An Urheberrechtsgründen kann es ja wohl kaum liegen ? Pheenixen (Diskussion) 15:05, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Warum? Nur weil der Urheber der allfällig bekannten Darstellung unbekannt ist, heißt das nicht das die Abbildung nicht trotzdem urheberrechtlich geschützt ist, siehe verwaistes Werk oder anonymes Werk. Es sei denn es wäre bekannt, dass der Urheber das Werk unter einer entsprechenden weitgehenden Lizenz veröffentlicht hat. --Mps (Diskussion) 15:11, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Der soll sich dann gefälligst melden. -- 92.229.37.163 19:59, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Für was melden? --BuschBohne 20:01, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 15:22, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen