Ist dir klar, was op. cit. bedeutet? --Koenraad 14:46, 11. Jan. 2014 (CET)
- Ja, deshalb habe ich es auch in Anführungszeichen gesetzt.--Spadadada (Diskussion) 14:48, 11. Jan. 2014 (CET)
Ich glaube nicht: Hier hast du die Bedeutung. Hast du das Zitat im Original parat? Weil "erwecken" ist religiös konnotiert. --Koenraad 14:50, 11. Jan. 2014 (CET)
- Mein Misverständnis. Ich habe leider nur nur die englische Übersetzung, bei Google Books finde ich zwar das Werk, aber nicht das Zitat.--Spadadada (Diskussion) 14:56, 11. Jan. 2014 (CET)
Es ist doch noch nicht ganz richtig. Schau mal in das angegebene Buch und suche die richtige Fußnote 30 aus Kap. V glaube ich. --Koenraad 15:04, 11. Jan. 2014 (CET)
Schau mal: [1] Da ist die Fußnote 30, jetzt fehlt mir noch, woraus das zitiert ist. --Koenraad 15:38, 11. Jan. 2014 (CET)
- Offensichtlich nicht von Khan-Azad... Der englische Artikel hat es wohl falsch zitiert.--Spadadada (Diskussion) 15:47, 11. Jan. 2014 (CET)
Du verstehst nicht, was ich meine. Wenn die Autorin es zitiert, muss man schauen, von wem sie es zitiert hat, um es dann korrekt als Einzelnachweis einzufügen. --Koenraad 16:33, 11. Jan. 2014 (CET)
- Auf Seite 209 ist die Referenz. Das scheint mir eine Festschrift oder Festrede zu sein. Sieht für mich unbrauchbar aus als Zitat. Ich verwandel das mal --Koenraad 16:57, 11. Jan. 2014 (CET)
Hat noch jemand, was zu bemängeln? --Koenraad 16:57, 11. Jan. 2014 (CET)
- Von mir aus tamam --Kpisimon (Diskussion) 17:32, 11. Jan. 2014 (CET)
Okay, Benutzer:Gelber Spadadada! Schreite zur Tat Koenraad 17:34, 11. Jan. 2014 (CET)