Diskussion:Kummerkasten

„Kummerkästen existieren nur für Menschen“

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Das Prinzip des Kummerkastens bedingt seitens des Betrachters eine Evolutionsstufe, bei der ein Bewusstsein über die eigenen Gedanken und Gefühle besteht. Kummerkästen existieren nur für Menschen." Ach danke für diese Information. Aber ernsthaft: Das halte ich für nicht nennenswert. --89.15.188.168 15:04, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das ist richtig. Der ganze Artikel ist in etwas plauderhaftem Ton geschrieben, und ich hab den Text jetzt mal ein wenig durchgestrafft, auch wenn da sicher noch mehr drin wäre (beispielsweise den ganzen Absatz "Frage der Abgrenzung" könnte man meiner Meinung nach ebenso entfernen, einige Aussagen könnten durchaus Belege vertragen, etc.). --YMS 20:35, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Sollten nicht auch die Kummerkasten-Rubriken von Zeitschriften erwähnt werden?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dies sind ja irgendwie Vorläufer der genannten "Internetforen, Internet-Kummerkästen, Onlineberatung". Natürlich geht es dabei nicht um ernsthafte Unterstützung wirklich Hilfesuchender, aber das könnte man ja im Absatz ausführen/abgrenzen. (Ich fange aber nix an, was dann doch wieder gelöscht wird) Gruß, --Forscher56 (Diskussion) 19:28, 31. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Definition stark suboptimal

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie wäre es mit "eigentlich ist es ein Kasten, in dem man Zettel mit Kritik oder "Sorgen" einwerfen kann. Daher sollte diese häufigste Benutzung in die EInleitung" o.ä.? --2A01:C22:6E03:9900:C76:AAB0:4F2D:CD1C 06:34, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen