Diskussion:Kunsthalle

nicht kommerziell ?

Dies scheint mir z.T. nicht mehr zutreffend, da zum Beispiel Eintrittsgelder erhoben und auch Kataloge u.a. verkauft und somit Einnahmen erzielt werden. Es bedarf seriöser Belege. --Kulturkritik (Diskussion) 11:22, 25. Okt. 2021 (CEST)

Nicht kommerziell ist sicher die falsche Formulierung. Die aktuelle Formulierung halte ich aber auch für unpassend. Ich glaube, es ging dem ursprünglichen Verfasser darum, die Kunsthalle von der rein kommerziellen Verkaufsgalerie abzugrenzen. Mir stellt sich die Frage, ob die Information "ursprünglich nicht kommerzielle Institution" überhaupt notwendig ist. Würde "Eine Kunsthalle oder ein Kunsthaus ist eine Institution zur Veranstaltung von Kunstausstellungen." nicht reichen? --Marco Murr (Diskussion) 15:59, 12. Nov. 2021 (CET)

Würde die Kunsthalle Praha auch in die Liste passen? --77.23.232.136 13:23, 3. Jun. 2023 (CEST)

Belege

Der Artikel kommt komplett ohne Quellen aus. Wie man in der Versionsgeschichte sieht, wurde die Definition im Laufe der Jahre mehrmals geändert. Jede Änderung kam ohne Angabe eines Belegs aus. Zuletzt wurden sogar Definitionen anderer Begriffe hinzugefügt. Der Duden schreibt:

Kunsthalle, veraltet, öffentliches Gebäude, in dem Werke der bildenden Kunst ausgestellt werden [1]

DWDS:

Kunsthalle, veraltet, öffentliches Gebäude, in dem Werke der bildenden Kunst ausgestellt werden [2] 

Pons:

Kunsthalle, ein öffentliches Museum, in dem Werke der bildenden Kunst ausgestellt werden [3]

Ja, das sind keine Kunstlexika, aber hier werden die Begriffe beschrieben, wie sie der Mensch auf der Straße verwendet und versteht (oder verstand, siehe "veraltet").

Wie auch immer, hier werden zwingend Belege benötigt, egal, auf welche Definition man sich einigt. --Jeansverkäufer (Diskussion) 14:24, 15. Nov. 2023 (CET)