Diskussion:Kunsthistorischer Studierendenkongress
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Missyfox in Abschnitt Bisherige Tagungen
Bisherige Tagungen
BearbeitenEine Frage zur genannten Abschnittsüberschrift: Bislang steht dort in Klammern "Auswahl" dahinter, was - zumindest in meinen Augen - den Schluss nahelegt, dass es sich dabei um eine gewollte (begründete) Auswahl handelt. Was wiederum die Frage aufwirft, nach welchen Kriterien hier ausgewählt wird und wie diese Auswahl mit Wikipedia:Neutraler Standpunkt vereinbar ist. Oder ist vielmehr gemeint, dass die Liste derzeit noch unvollständig ist, aber eigentlich vollständig sein sollte? Dann wäre da statt des Klammerzusatzes m.E. eher der Hinweis {{Lückenhaft}} angebracht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:56, 10. Sep. 2014 (CEST)
- Lieber Uwe, Du hast vollkommen Recht, die Auswahlliste ist nicht optimal. Es wäre überhaupt kein Problem, eine vollständige Liste einzustellen, allerdings wäre die sehr lang, schließlich gab es mittlerweile fast 90 KSKs. Ob es sich in diesem Falle lohnen würde, eine Unterseite einzurichten und zu verlinken? Was hälst Du für das beste Vorgehen? Viele Grüße --Missyfox (Diskussion) 17:24, 11. Nov. 2014 (CET)
- Entschuldige dass ich nicht eher reagiert habe, und danke fürs Nachfragen. Wie Du es machst, ist eigentlich egal, die Frage ist eher, ob die Liste nur aus den Daten und Orten besteht, oder ob es evtl. noch mehr zu den einzelnen Tagungen zu sagen gibt. Und vor allem: Gibt es für die Angaben auch Belege? Und wäre es nicht ohnehin besser, so eine Liste auf eurer eigenen (Archiv-)Homepage anzulegen und hier nur zu verlinken? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 26. Aug. 2015 (CEST)
- Kein Problem, Danke für die Hilfe bei der Suche nach der besten Lösung! Die Beleglage ist sehr unterschiedlich: Es gibt zu einigen KSKs noch Quellenmaterial, das in HH und Nürnberg seiner wissenschaftlichen Bearbeitung harrt, zu einigen anderen ist hingegen fast nichts bekannt. Deshalb ist es im Moment schwierig ohne größeren Aufwand mehr zu den einzelnen KSKs zu sagen, eine Liste ist da derzeit sozusagen die basalste Informationseinheit. Mit der Liste hier im Artikel hatte ich damals versucht, eine Auswahl der wichtigsten KSKs (Gründung, Richtungswechsel, Ausrichtung etc.) zu geben. Ein Anlegen auf z. B. der (Archiv-)Homepage mit Zusammenfassung und Link in der Wikipedia halte ich davon unabhängig auch für sinnvoll, ich werde das weitertragen. --Missyfox (Diskussion) 18:36, 27. Aug. 2015 (CEST)
- Entschuldige dass ich nicht eher reagiert habe, und danke fürs Nachfragen. Wie Du es machst, ist eigentlich egal, die Frage ist eher, ob die Liste nur aus den Daten und Orten besteht, oder ob es evtl. noch mehr zu den einzelnen Tagungen zu sagen gibt. Und vor allem: Gibt es für die Angaben auch Belege? Und wäre es nicht ohnehin besser, so eine Liste auf eurer eigenen (Archiv-)Homepage anzulegen und hier nur zu verlinken? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:13, 26. Aug. 2015 (CEST)