Diskussion:Kupferkaschiertes Aluminium

Deutsch?

Wenn schon Englisch, dann bitte richtig. Der vollständige korrekte englische Begriff lautet Copper-clad aluminum (wire). Die Schreibweise mit Großbuchstaben, ohne Bindestrich und ohne "wire" ist fürchterliches Denglisch. Frage: Gibt es nicht einen etablierten deutschen Begriff? Mit ein wenig Googeln habe ich "Kupferkaschiertes Aluminium(-draht/-kabel)" gefunden. --TETRIS L 16:44, 25. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Recherche. Ich werde das in den Artikel einbauen. Dann müsste man auch noch entsprechende Weiterleitungen einrichten, damit entsprechende Suchanfragen auch erfolgreich auf diesen Artikel verweisen. Ich bin auch kein Fan von Denglisch. Die Änderungen werde ich heute mal in Angriff nehmen.--Robert Kuhlmann 10:52, 4. Dez. 2011 (CET)

Wozu?

Wozu braucht man kupferkaschiertes Aluminium? Im Moment liest es sich so, als wäre es ein Plagiat für "echte" Kupferleitung. Ist das wirklich so? Gruß Akapuma (Diskussion) 16:21, 30. Jul. 2012 (CEST)

Man braucht es zum Einsparen von Kosten. In der Hochfrequenztechnik ist es sogar völlig in Ordnung CCA einzusetzen, weil dort wegen des Skineffekts fast ausschließlich der Widerstand an der Leiteroberfläche von Interesse ist (weswegen dort bei sehr hohen Frequenzen auch Hohlleiter zum Einsatz kommen).

Leider wird CCA oft als Plagiat eingesetzt. Das liegt aber eher daran, dass viele Kunden mit dem Kürzel CCA nichts anfangen können und es als Qualitätsmerkmal, wie z.B. OFC, missverstehen. --Robert Kuhlmann (Diskussion) 13:41, 31. Jul. 2012 (CEST)

Umbau

Ich hab das mal etwas strukturiert, die Informationen waren mir zu bunt gemischt.

Der Plural „CCAs“ ist sprachlich Unsinn, was sollen denn Aluminiums sein? CCA ist ein Material, kein Bauteil.

Gibt es für den Absatz Kritiker bemerken, dass beim Einsatz in der Elektroinstallation ein reines Aluminiumkabel oft die bessere Wahl wäre und durch die Kupferbeschichtung dem unbedarften Kunden eine nicht vorhandene Wertigkeit vorgetäuscht werden soll einen Beleg? Soweit ich weiß, wird die Kaschierung auch technisch benötigt, da Al-Oberflächen, abgesehen von ihrem Passivierungsnachteil, sich in elektrischen Klemmverbindungen stark korrosiv verhalten. Insofern wäre ein „reines Al-Kabel“ keineswegs „die bessere Wahl“!

--Kreuzschnabel 11:07, 20. Apr. 2016 (CEST)

Nachweis Kostenvorteil?

einer der wesentlichen angegebenen Vorteile sollen die niedrigen Kosten sein; leider funktioniert der Link zur Referenz [2], die dies belegen soll, nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 80.146.228.85 (Diskussion) 09:17, 20. Feb. 2017 (CET))

Link zur Referenz funktioniert wieder (archivierte Version). 91.48.172.18 00:31, 9. Nov. 2022 (CET)

Eigenschaften von CCA

Ich finde, es sollte auch ein negativer Aspekt von Aluminium, im Falle der Verwendung als Stromleitung, erwähnt werden - Aluminium "fließt" unter Druck. Das bedeutet, wenn Aluminiumleiter in Schraubklemmen verbaut sind, kann sich die Klemmstelle unter der Schraube mit der Zeit lockern. Die Schraube stellt sich ja nicht automatisch nach. Aber das Aluminium gibt etwas nach. Vielleicht kann ein erfahrener DDR Elektriker dieses Problem noch besser kommentieren. (nicht signierter Beitrag von 137.83.225.247 (Diskussion) 14:38, 24. Mär. 2021 (CET))

Lose Klemmen gibt es wohl nur bei reinen Alu-Kabeln, nicht bei diesen CCA-Kabel (wenn ich richtig verstanden habe). Siehe die englische Referenz vom Artikel (jetzt wieder lesbar) auf Seite 3 rechts, Stichwort: "cold flow” or “creep”.

Mit der Erwähnung von DDR am Artikelanfang, dachte ich zumindest auch gleich genau an die reinen Alu-Kabel mit den negativen Eigenschaften. Vielleicht sollte man im Artikel noch eine Abgrenzung zu reinen Alu-Kabel hinzufügen. z.B. in der englische Wikipedia steht in etwa: "CCA wurde eingeführt um einige der Probleme mit Alu-Kabel zu lösen, aber gleichzeitig die meisten Kostenvorteil zu erhalten." 91.48.172.18 00:31, 9. Nov. 2022 (CET)