Diskussion:Kurbrandenburgische Marine

Interne Verweise

Es ist zwar richtig, dass Artikel nicht durch zuviel blaue Farbe in ihrer Lesbarkeit leiden sollen. Das darf jedoch nicht zum Verzicht auf sinnvolle Verweise führen. Dazu gehören zum Beispiel die anderen Staaten, die im Artikel erwähnt sind, und auch die wichtigsten geographischen Angaben wie Nord- und Ostsee. Man kann gerade von Lesern, die nicht aus dem Küstengebiet kommen, nicht erwarten, dass ihnen die Geographie, um die es hier geht, vollkommen präsent ist. Das gleiche gilt für fremde Staaten und ihre Geschichte, zumal sich die Machtverhältnisse von den heutigen erheblich unterscheiden. Deshalb sollten diese links stehen bleiben.--KuK 10:36, 1. Nov. 2007 (CET)

Nachdem Elbarto auch nach diesem Hinweis eine unbegründete Revertierung vornahm, habe ich ihn auf seiner Diskussionsseite) angesprochen. Weil mein Kommentar aber vom Elbarto wieder gelöscht wurde, kopiere ich ihn noch einmal hierher:

Dein Verhalten auf der Seite Kurbrandenburgische Marine finde ich enttäuschend. Ich habe auf der Diskussionsseite meine Meinung zu den Links erläutert und erwarte, dass Du darauf eingehst, bevor Du meine Änderungen stumpf und unbegründet zurücksetzt. Ich habe deshalb Deine Änderung revertiert.--KuK 20:45, 1. Nov. 2007 (CET)

Die Antwort auf meiner Diskussionsseite lautete unter der Überschrift „Feind oder doch Freund?“:

siehe auch: Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken. Du kannst entscheiden was du haben möchtest...(und damit nehme ich Bezug auf die Überschrift, nicht auf die links) Grüße --Elbarto2323 17:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich halte es für völlig unangemessen, in der WP (und auch sonst) in Freund-Feind-Kategorien zu denken. Ich verstehe diesen Beitrag aber wohl so, dass Elbarto mich zu seinem Feind erklärt, wenn ich auf meiner Meinung beharre, die er als POV bezeichnest!? Ich werde jetzt keinen edit-war beginnen, sondern stelle das Verhalten von elbarto abgesehen vom gesondert zu diskutierenden Inhalt seiner Position hier zur Debatte.--KuK 11:46, 3. Nov. 2007 (CET)

Um das hier geht es? Das ist ein schlechter Witz, oder? Wie kann man so grundlegende Begrifflichkeiten wie den Westfälischen Frieden und für den Artikel wichtige geopolitische Verknüpfungen (Polen, Schweden etc.) löschen und das auch noch mit POV begründen wollen? (vorsicht Rhetorische Frage) --GrummelJS∞ 14:27, 3. Nov. 2007 (CET)

ACK Grummel. Westfälischer Frieden ist also nicht so wichtig, wie die Jungferninseln. Aha... Ich schlage ein MB vor. Oder lieber doch nicht. Elbarto lass so was. Es bringt nichts ein und ist obendrein falsch. --Arne 15:25, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe das Beiwild hat die Lichtung betreten, traut es sich endlich...--Elbarto2323 16:01, 3. Nov. 2007 (CET)

Vorschlag: Verschiebung

Mir scheint, dieser Artikel sollte zwecks leichteren Auffindens auf "Brandenburgische Marine" verschoben werden. Wer schaut schon unter "Kur...." nach, wenn er "Brandenburg" sucht? Bin selbst auch nur durch Zufall auf dieses Lemma gestoßen. Cosal 22:59, 8. Jan. 2009 (CET)

Nö lass ma lieber. Das war der offizielle Name der in der gesamten Literatur verwendet wird. Keine Verschiebung daher möglich. Gruß --Corvus 09:37, 9. Jan. 2009 (CET)

Schiffsnamen

Corvus: Du hast meine Einträge zu zwei der Schiffsnamen revertiert. Schau bitte mal hier, wo auf den Seiten 45-49 eine Reihe der Schiffe im Einzelnen erwähnt werden und die Liste auf S. 49 Namen, Bewaffnung usw. aufzählt. Auch spricht diese Quelle nicht von kurbrandenburgisch, sondern einfach von brandenburgisch. Übrigens ist die momentan im Lemma stehende Liste der Schiffe durchaus nicht vollständing, was mir zuerst bei Rumschnüffeln nach der Schnau Greif und ihren Schwesterschiffen auffiel. Cosal 16:32, 9. Jan. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.panorama-maritim.de/verschu.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.panorama-maritim.de/verschu.htm

– GiftBot (Diskussion) 20:11, 1. Dez. 2015 (CET)

Die Jahreszahlen stimmen wohl nicht

"Raule rüstete mit eigenen Mitteln die Erste Afrikaexpedition 1860/61 aus, die einen Freundschafts- und Handelsvertrag mit Afrikanern im heutigen Ghana abschloss. Die Zweite Afrikaexpedition 1862/63 gründerte das Fort Groß Friedrichsburg." --91.5.126.107 15:37, 19. Jun. 2018 (CEST)

Wegen der Aberkennung des Doktortitels im Jahr 2016 gesperrte Dissertation

• Stamm, Malte: Das Koloniale Experiment. Der Sklavenhandel Brandenburg-Preußens im transatlantischen Raum 1680-1718, Univ.-Diss., Düsseldorf 2013 (URL: https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DocumentServlet?id=26169 Diese Publikation ist aus rechtlichen Gründen gesperrt. Ursprünglich als Dissertation veröffentlicht, Doktorgrad wurde am 26.01.2016 entzogen.) wurde am 18. Juli 2013 [1] von Gregory-boyington eingefügt und am 18. März 2021 entfernt. [2] --91.20.2.32 22:28, 18. Mär. 2021 (CET)

Differenzierung Brandenburgische Marine und BAC

25.10.2022. Ich schreibe zum ersten mal auf einer Diskussionsseite. Bitte Nachsicht. Auf der Seite Brandenburgische Marine habe ich etwas ergänzt zum Thema "wie die Brandenburger nach Ostfriesland kamen". Anlaß für meine Ergänzung war, dass Emden keine Stände hatte, sondern nur "Gesamtostfriesland". Also "ostfriesische Stände". Siehe hierzu Besitzerfolge "Osterburg Groothusen" Nr. 12 , vorletzter Absatz dort über Eberhard ter Braek, Djurco Andree und Dodo II. zu Inhausen und Knyphausen. "Emder Stände" taucht an anderen Stellen immer noch auf. Zweifelsohne hatten die Emder als größte ostfriesiche Stadt innerhalb ihres Standes den größten Einfluß. Soweit so gut. Dann stellte ich aber fest, dass es auch einen Artikel über die Brandenburgische Afrika Companie (BAC) gab. Dort steht das von mir Ergänzte ebenso. Also nichts Neues: erst lesen , dann schreiben. Konkret: Wäre das nicht der Anlaß in beiden Artikeln eine Differenzierung zu formulieren? Im Artikel "Preußische Marine" wird ja eine "Vermischung" von Marine und Handelsflotte beschrieben. Beste Grüße Tiado Tiadekana (nicht signierter Beitrag von Tiado Tiadekana (Diskussion | Beiträge) 15:19, 25. Okt. 2022 (CEST))

Herzlichen Dank für diese gute Ergänzung, mit der der Sachverhalt aus meiner Sicht korrekt dargestellt wird. Und: keine Angst vor den Diskussionsseiten, auch wenn es manchmal etwas undiplomatische Zeitgenossen gibt. Gelassenheit bei einer Tasse Ostfriesentee ist dann das Gebot der Stunde. Willkommen also im Kreis. Gruß, --KuK (Diskussion) 20:10, 25. Okt. 2022 (CEST)