Diskussion:Kurpark Oberlaa
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Gugerell in Abschnitt Trennung von Gartenschau und Park-Artikel
Fritz Fronz
BearbeitenAls Organisator des Vergnügungsparkks trat der auch als Sexfilmregisseur hervorgetretene Fritz Fronz auf. Es muss dazu Artikel im Nachrichtenmagazin "Profil" aus 1974 geben.--Robert Schediwy 11:58, 27. Mär. 2011 (CEST)
Trennung von Gartenschau und Park-Artikel
BearbeitenWie bei der WIG 64 erscheint eine Trennung der beiden Lemmata notwendig. Im vorliegenden Fall sollte aber m. E.eher der Hauptteil des gegenwärtigen Artikels Kurpatk Oberlaa in WIG 74 umbenannt werden und der Rest (Beschreibung des aktuellen Parkzustands) bliebe als Stub zurück. Gint es dagegen Einwände? Wenn nicht, werde ich morgen in diesem Sinn aktiv.--Robert Schediwy (Diskussion) 19:24, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Der größte Teil des Kurpark-Artikels beschreibt den heutigen Park, und sollte m.E. so bleiben. Kannst du es eventuell mit der WIG 74 genau so machen wie mit der WIG 64? Das hat sich bewährt. --Peter Gugerell 20:11, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Ist es Dir so recht? Ich habe zunächst eimal hier nichts weggenommen, sondern den Abschnitt Geschichte, an dem ich, soweit ich weiß, stark beteiligt war, zur Auffüllung des Lemmas WIG 74 verwendet. Dieser Abschnitt könnte beim Parkartikel stark reduziert werden - da geht es ja vor allem ums Aktuelle und Zukünftige. Wenn ich noch Material über die WIG 74 finde, baue ich das gleich ein.--Robert Schediwy (Diskussion) 10:28, 23. Jun. 2015 (CEST)
- Ja, das schaut gut aus. Mach nur. --Peter Gugerell 10:37, 23. Jun. 2015 (CEST)
- Ist es Dir so recht? Ich habe zunächst eimal hier nichts weggenommen, sondern den Abschnitt Geschichte, an dem ich, soweit ich weiß, stark beteiligt war, zur Auffüllung des Lemmas WIG 74 verwendet. Dieser Abschnitt könnte beim Parkartikel stark reduziert werden - da geht es ja vor allem ums Aktuelle und Zukünftige. Wenn ich noch Material über die WIG 74 finde, baue ich das gleich ein.--Robert Schediwy (Diskussion) 10:28, 23. Jun. 2015 (CEST)