Diskussion:Kurs-Gewinn-Wachstums-Verhältnis

Kritik

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es Kritik zum PEG? Die Kennzahl scheint mit wenig Plausibel. Das würde ja heißen, dass ein Unternehmen mit einen soliden KGV von "10" und einem sehr geringen Gewinnwachstum von "2" ein PEG von "5" hat und damit extrem überbewertet ist. Obwohl eine recht solide Rendite zu erwarten ist. Ob das unternehmen hier über oder unterbewertet ist hängt doch stark vom Risiko des Unternehmens ab - oder?

--Afieker 10:54, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Siehe Einleitung: Diese Kennzahl wurde zur Bewertung von sog. Wachstumswerten genutzt, das waren Aktien mit starken Wachstumsraten; die Kritik geht also am Thema vorbei. Allerdings ist das PEG heute auch recht überholt, besonders weil es bei diesen Ninsniveaus nicht mehr funktioniert. Eine Aktie mit 15% dauerhaften Wachstum hat heute ein faires KGV in der Größenordnung von 30-40. --PM3 04:52, 4. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

s/nicht immer/nicht/

Das zukünftige Gewinnwachstum ist nicht immer aus den Zahlen der Vergangenheit herleitbar.

Abschnitt hinzufügen