Diskussion:Kurt von Figura

Artikelkorrektur "Kurt von Figura": man muss an der glaubwürdigkeit von wikepedia zweifeln, wenn man sieht wie einseitig hier eine person dargestellt wird. kurt von figura ist seit 2005 präsident der gerorgia augusta. bundesweit bekannt ist er jedoch u.a. auch, weil er 2004 den körber-preis für seine herausragenden arbeiten auf dem gebiet der erbkrankheiten bekommen hat. darüber hinaus ist er autor von über 360 publikationen, dabei steht er bei vielen als ERSTAUTOR bzw. LETZTAUTOR (siehe www.pubmed.com). in der fachwelt ist er bekannt als herauragender wissenschaftler, was sich auch in seiner langjährigen tätigkeit für die DFG zeigt. Zu erwähnen wär auch noch, dass er bis vor kurzem vorsitzender des göttinger kunstvereins war u.v.m.

BITTE SAUBER RECHERCHIEREN! und nicht von aktuellen meinungsdifferenzen/streitigkeiten leiten lassen. das macht wikepedia kaputt! wikepedia ist nicht der ort persönliche abneigung zu offenbaren...

Richtig, im derzeitigen Artikel fehlen sicher zahlreiche Informationen. Ich empfehle daher folgendes Vorgehen: 1) Benutzernamen einrichten 2) Die von Dir o.g. Informationen nicht hier sondern im Artikel einbauen 3) Die kritischen Aspekte nicht löschen. Viel Spaß! Ph. Hertzog 18:23, 18. Dez 2005 (CET)

Neutralitätswarnung

Momentan ist der Artikel rein aus Sicht der Kritiker und aufgrund aktueller Konflikte geschrieben. Welche Leistungen dazu geführt haben, dass von Figura Präsident einer anerkannten Universität werden konnte, wird nicht klar. Es kann nicht angehen, dass Kritiker hier eine parteiische Darstellung abliefern und von der Gegenseite dessen Korrektur fordern. Wikipedia:Neutraler Standpunkt ist etwas anderes. --Zinnmann d 19:44, 18. Dez 2005 (CET)

Ich habe keineswegs eine Korrektur gefordert, sondern darum gebeten, zusätzliche Aspekte im Artikel einzuarbeiten statt nur in der Diskussion daraufhinzuweisen, was alles zu ergänzen wäre. Und es liegt doch in der Natur der Wikipedia, dass zunächst die relevantesten Aspekte eines Themas/einer Person erwähnt werden, also diejenigen, die vom größten öffentlichen Interesse sind. Soll heißen: Kurt von Figura ist eben in der Tat aufgrund der Streitigkeiten von (über die Uni Göttingen hinausgehendem) Interesse. Daher halte ich es nicht für POV, diesen Aspekt in den Vordergrund zu stellen. Freilich mag jeder, der andere Aspekte für relevant hält, diese ergänzen, das ist doch das übliche Vorgehen, dass jeder die Teile zu einem Artikel beiträgt, bei denen er sich auskennt und die ihm wichtig erscheinen. Ich habe mich mit den Politikwissenschaftler-Streitigkeiten beschäftigt und kann nicht für mich in Anspruch nehmen, die molekularbiologische Relevanz Figuras zu beschreiben, daher bitte ich m.E. völlig logisch dafür besser geeignete, dies zu übernehmen! (Ich weise darauf hin, dass die Erwähnung des Umfangs seiner Arbeiten nicht von mir stammt und sogar in meinen "Kritikeraugen" etwas polemisch erscheint, aber die "Gegenseite" scheint sich bislang nicht daran zu stören) --Ph. Hertzog 00:16, 19. Dez 2005 (CET)

Soweit keine Einwände. Mir ging es nur darum aufzuzeigen, warum die Neutralitätswarnung drinsteht. --Zinnmann d 00:30, 19. Dez 2005 (CET)

Man sollte hier streng zwischen Figura als Wissenschaftler und als Unipräsident unterscheiden. An ersterem gibt es m.E. überhaupt keine ernsthafte Kritik, es ist völlig normal in der Naturwissenschaft, dass Paper von mehr als einem Autor geschrieben werden. --Tinz 00:49, 19. Dez 2005 (CET)

Ich habe mir erlaubt den fraglichen Teil zu löschen und den Neutralitätssticker zu entfernen.

In diesem Amt hat der Mediziner eine Umstrukturierung der Sozialwissenschaftlichen Fakultät in Angriff genommen, die eine Stärkung der Soziologie und im Gegenzug eine weitgehende Abschaffung der Politikwissenschaft zum Inhalt hat. Es wurde spekuliert, dass der Hintergrund dieser Pläne das Vorhaben des niedersächsischen CDU-Ministerpräsidenten Christian Wulff sei, an der Universität seiner Heimatstadt Osnabrück ein Zentrum für Parteienforschung einrichten zu lassen, welches von dem als CDU-nah geltenden Juristen Jörn Ipsen geleitet werden soll. Die in Göttingen wirkenden, bundesweit renommierten Politologen Peter Lösche und Franz Walter gelten hingegen als eher linksliberal.

Dann solltest Du zukünftig im Artikel in die Zusammenfassungszeile eine kurze Erläuterung zur Löschung schreiben, nicht jeder schaut auf die Disku, in der Hoffnung jemand habe da seine Löschung erläutert.--Blaufisch 17:40, 7. Feb. 2007 (CET)

Gemacht! Danke für den Tipp.

Aufbau des Artikels

von Figura ist in der Fachwelt vor allem als herausragender Wissenschaftler bekannt, seine Tätigkeit als Präsident besteht ja erst seit 2005. Daher sollte mE die Reihenfolge des Artikelaufbaus geändert werden und die wissenschaftliche Tätigkeit vor dem Teil über die präsidiale Tätigkeit stehen. Zudem haben mE die kritischen Bemerkungen über seine Tätigkeit als Präsident im Verhältnis zu seinen übrigen Tätigkeiten deutlich zu viel Gewicht. Ich möchte mich aber an dieser Stelle ungern in eine offenbar vorwiegend emotional geführte Diskussion einschalten. Es sei noch bemerkt, daß von Figura nicht bloß, wie es der eine oder andere Diskussionsartikel oder Beiträge in der "TAZ" suggerieren möchten, seinen "Namen auf die Autorenliste wissenschaftlicher Artikel draufsetzen läßt". Er ist nach meiner Kenntnis an jeder einzelnen wissenschaftlichen Publikation, auf der er Autor oder Co-Autor ist, tatsächlich auch inhaltlich beteiligt.