Diskussion:Kurusu Saburō

Der Artikel „Kurusu Saburō“ wurde im Dezember 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 21.01.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Frage zu einer Formulierung

Hallo Minderbinder, im Absatz über seine Memoiren heißt es : „Neu waren hingegen die Versuche Kurusus, hinter den Kulissen einen direkten Kanal der Verständigung zwischen Roosevelt und Hirohito aufzubauen.“ Vielleicht würde „Neu war die Darstellung von Kurusus Versuchen (…)“ oder „Neu waren Informationen über Kurusus Versuche (…)“ besser passen? Die Versuche selbst waren ja nicht neu. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:40, 15. Dez. 2021 (CET)

Danke für das genaue Lesen, ich habe das entsprechend geändert. —Minderbinder 23:37, 15. Dez. 2021 (CET)

Frage zu einer Formulierung

Im Text steht: Am 22. August 1940 traf sich Kurusu mit Ministerialdirektor Emil Wiehl, Leiter der Handelspolitischen Abteilung im Außenministerium, und informierte ihn, dass Deutschland nur noch wirtschaftliche Interessen in Niederländisch-Indien haben werde. Ohne Näheres über das Thema zu wissen, würde ich doch annehmen, dass der Deutsche Wiehl den Japaner Kurusu über die deutschen Interessen informierte, hier jedoch ist es umgekehrt dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 77.11.225.171 (Diskussion) 14:55, 22. Jan. 2022 (CET))

Das klingt in der Tat etwas überraschend. Die Formulierung ist richtig aus Yellen (2016), Into the Tiger's Den übernommen:

And Kurusu would continue to use the notion of 'Greater East size Japanese primacy over Southeast Asia. He met with German Commercial Policy Bureau Director Emil Weihl on 22 August, that Germany would henceforth have only economic - not political interests in the Netherlands Indies. The Co-Prosperity Sphere part a diplomacy of distrust and an attempt to keep Germany backyard. Only after the Tripartite Pact was signed would Japanese start to imagine what the Sphere actually implied.

Ich habe das nun etwas anders formuliert. Das Ganze ist etwas kompliziert, weil parallel in Berlin und Japan verhandelt wurde, und die Atmosphäre zwischen Japan und Deutschland nach den Erfolgen des Blitzkriegs im Sommer 1940 von Misstrauen gekennzeichnet war. Im Grunde handelte es sich um ein "Haltet euch da raus!" --Minderbinder 18:47, 23. Jan. 2022 (CET)

Japan. An Illustrated Encyclopedia

Hallo Benutzer:Fraxinus2, du hast einen Abschnitt „Literatur“ aufgemacht, und darin einen Eintrag im Werk Japan. An Illustrated Encyclopedia eingefügt. So weit, so gut. Leider hast du den Artikel aber nicht erweitert. Insofern ist der Abschnitt „Literatur“ nun Augenwischerei, denn der Artikel beruht nicht auf dem Enzyklopädie-Eintrag. Ich habe den Artikel praktisch allein verfasst, und diesen Enzyklopädie-Eintrag nicht eingesehen. Der Artikel beruht hauptsächlich auf zwei Aufsätzen von Masako R. Okura von 2016, die vermutlich einen neueren Forschungsstand darstellen als der Eintrag von 1993. Bitte lege doch dar, was in dem Enzyklopädie-Eintrag steht, und was darin verwertar ist. bis dahin habe ich die Zeile auskommentiert, und stattdessen die beiden Aufsätze eingefügt. --Minderbinder 17:14, 19. Jun. 2022 (CEST)

• Ich wollte darauf hinweisen, daß Kurusu immerhin zeitgeschichtlich so wichtig ist, daß er in der kompakten Japan. An Illustrated Encyclopedia mit einem Beitrag zu seiner Person aufgeführt wird. Fraxinus2 (Diskussion) 18:39, 19. Jun. 2022 (CEST)

Ich denke, die Relevanz der Person wird von niemandem ernsthaft angezweifelt. Und die Rezeption hat sogar einen eigenen Abschnitt, aber darin würde ich den Eintrag in besagter Enzyklopädie nicht aufnehmen - dazu bräuchte es Sekundärliteratur über diesen Eintrag.

Aber was steht denn nun in dem Eintrag drin? Hast du die Enzyklopädie vorliegen? --Minderbinder 19:43, 19. Jun. 2022 (CEST)