Diskussion:LGBT-Symbole

mlm-Fahnen Belege

Die Belege für den Abschnitt LGBT-Symbole#mlm-Fahnen sind ungeeignet, es handelt sich bei lgbta.wikia.org um eine frei bearbeitbare Wiki, was nach Wikipedia:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle keine zulässiger Beleg ist. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/8._Juni_2021#Mlm-Fahnen. So muss das gelöscht werden.--Naronnas (Diskussion) 23:09, 8. Jun. 2021 (CEST)

Ich würde mich dem gerne anschließen: Ich fände es auch gut, den Abschnitt zu mlm-Fahnen zu löschen, weil ich keine verlässlichen Quellen für die Inhalte finden konnte. --Catherine de la Motte (Diskussion) 10:49, 10. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:Albin Schmitt, ich habe leider keine verlässlichen Quellen gefunden, um den Abschnitt zu belegen, den du hinzugefügt hast. Könntest du noch Quellen hinzufügen? Das wäre klasse! Sonst würde ich den Absatz in ein paar Tagen löschen, damit der Warnhinweis nicht mehr angezeigt werden muss. Danke vorab! --Catherine de la Motte (Diskussion) 19:24, 14. Jun. 2021 (CEST)

Hab das jetzt entfernt, nachdem der eigenständige Artikel deswegen gelöscht wurde und da keine belastbaren Quellen existieren. --Icodense 12:05, 22. Jun. 2021 (CEST)

Blåhaj

Sollte der Blåhaj-Hai hinzugefügt werden? Dieser hat die letzten Jahre immer mehr Aufmerksamkeit erhalten- sowohl auf Twitter/Tumblr/Reddit als auch in Umfeldern wie dem Referendum zur Gleichgeschlechtlichen ehe für alle in der Schweiz. Ich stoße zumindest wesentlich öfter auf dieses Symbol als z.b. der Kalmus-Pflanze.

Es existiert ja auch bereits ein Wikipedia-Artikel: Blåhaj , eine gegenseitige Verlinkung wäre sinnvoll. --R K NI (Diskussion) 23:51, 3. Jan. 2023 (CET)

Nein, passt nicht, der Artikel befindet sich ohnehin in der LD. Twitter und Co sind keine reputablen Quellen. --Zartesbitter (Diskussion) 23:53, 3. Jan. 2023 (CET)

Ich sagte nicht das eine Verlinkung sinnvoll wäre weil jemand auf Twitter geschrieben hat das der Blåhaj ein LGBT-Symbol ist. Es ist jedoch so, dass der Blåhaj auf Twitter & Co als LGBT-Symbol benutzt wird. Dazu gibt es auch mehr als genug sekundäre Quellen, einige von ihnen werden auch auf den Blåhaj Seiten (Deu&Eng) verlinkt.

Dazu kommt das es eben nicht nur ein reines Online-Phänomen ist. Blåhaj sind z.b. auch auf Pride-Parades zu sehen oder während des Referendums zur gleichgeschlechtlichen Ehe in der Schweiz. --R K NI (Diskussion) 01:05, 4. Jan. 2023 (CET)

Vielleicht sogar am wichtigsten: die Nennung des Blåhaj-Hais hier ist nicht abhängig von der (nicht-)Löschung des Blåhaj Lemmas. Im Gegenteil: sollte das Lemma gelöscht werden ist die Nennung hier immer noch sehr wichtig um Überhaupt über die Nutzung des Blåhaj als LGBT-Symbol/Meme zu informieren. --R K NI (Diskussion) 01:17, 4. Jan. 2023 (CET)

Im Vergleich zum Einhorn ist der Hai halt lange nicht so als gleichwertiges Symbol angesehen. Es gibt fast nur Berichte von irgendwelchen Blogs, Insta & Co. die einen Bezug zu LGBT Community herstellen. In de Wiki gelten diese Quellen nicht als reputabel, bisher haben allerdings reputable Quellen, außer queer.de, nicht über diesen Zusammenhang berichtet. Vielleicht bin ich auch einfach zu alt, um was von diesem sehr wichtigen Symbol mitbekommen zu haben 😉. Meinetwegen bauts ein. --Zartesbitter (Diskussion) 03:52, 4. Jan. 2023 (CET)

Auch ich bin bei weitem nicht tief in der Materie, aber die Quellenlage sagt alles: sie ist (fast) nicht vorhanden. Also: Ich bin gegen eine Nennung. Sophie talk 20:47, 4. Jan. 2023 (CET)

Fände eine Nennung auch mit Hinblick auf die Wikipedia Seite des Blåhaj selbst sehr passend, wenn nicht sogar notwendig. --Inquisitive Icarus (Diskussion) 02:57, 27. Mär. 2024 (CET)

Gender-Symbol

Hallo. Den "Siehe-auch"-Link zum o.g. Artikel hab ich entfernt. Erstens sollte ein "Siehe auch" nicht ganz oben in einen Artikel (sondern in den passenden Abschnitt vor Weblinks oder EN) und zweitens sind das doch wirklich nur Symbole (also eher Zeichen), als Flaggen und ähnliches. Gruß, Sophie talk 20:09, 22. Apr. 2024 (CEST)