Diskussion:LH Research
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Geoman3 in Abschnitt Überarbeitungsbaustein
Überarbeitungsbaustein
Bearbeiten@Lómelinde: "alle Links zu googlebooks entfernen, die keinen für alle Leser freien Seitenzugriff anbieten" -- wenn ich das mache, dann sind links auf die "snippets"-Vorschauen nicht mehr einsehbar, und somit könnte ich mir die Quellen auch 'aus den Fingern gezogen' haben. So bleibt wenigstens die Authentizität der Quellen erhalten. In Zukunft könnte Google auch ihre Policies ändern, und es wird ggf. mehr einsehbar als nur Ausschnitte. // übrigens vielen Dank für die Überarbeitung! :-) --Geoman3 (Diskussion) 11:18, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Ich kann mit solchen links nichts anfangen. Wenn hingegen der Text tatsächlich eingesehen werden kann, dann kann man die Aussage prüfen, ein Snippet ist oftmals nicht einmal dazu in der Lage. Es ist für mich erschreckend, was alles so als googlebooks-Link in Artikeln landet. Ich erwarte von einer Belegangabe, die mit einem Link einhergeht mehr als nur zwei, drei Worte in einer unvollständigen Ansicht zumal Google den Lesern sehr unterschiedliche Ansichten anzeigen kann. Premiummitglieder mögen die Seite komplett sehen Erstbesucher gar nichts. So etwas ist in meinen Augen nicht zielführend. Und diese Mikroansicht der Snippets
- finde ich auch eher störend
- IPS acquired LH Research, Inc. In: Moody’s Industrial Manual. Band 1. Moody’s Investors Service, 1997, ISSN 0545-0217, S. 2862 (books.google.com – Snippetansicht).
- Und durch die Titelverlinkung so zu tun, als würde man dort wirklich einen Vollzugriff bekommen, empfinde ich als maximale Täuschung der Leserschaft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Extrem ist auch diese Ansicht wem genau hilft das weiter? Ich kann das nicht einmal wirklich lesen was da gelb markiert ist, weil es nicht einmal halb sichtbar ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Als ich den Artikel geschrieben habe, war da noch mehr sichtbar. Die Umstellung auf Snippets macht Google Books nahezu unbrauchbar. Mit tricks kann man um den gesuchten Bericht "herumsuchen", um sich aus Ausschnitten ein brauchbares Zitat zusammenzubauen. Ich werfe diese Links nun heraus. --Geoman3 (Diskussion) 11:54, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Wie schon geschrieben, Google bietet unterschiedliche Ansichten und man weiß nie wirklich, was andere davon sehen oder nicht. Ich weiß, dass man mit Tricks manchmal mehr lesen kann, auch wenn das teilweise extrem schwierig ist, aber möchte man das ernsthaft einem unbedarften Leser zumuten, der das nicht weiß? Du kannst anschließend den Baustein gern wieder entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Stimmt! So machen wir das! --viele Grüße, --Geoman3 (Diskussion) 12:31, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Wie schon geschrieben, Google bietet unterschiedliche Ansichten und man weiß nie wirklich, was andere davon sehen oder nicht. Ich weiß, dass man mit Tricks manchmal mehr lesen kann, auch wenn das teilweise extrem schwierig ist, aber möchte man das ernsthaft einem unbedarften Leser zumuten, der das nicht weiß? Du kannst anschließend den Baustein gern wieder entfernen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Als ich den Artikel geschrieben habe, war da noch mehr sichtbar. Die Umstellung auf Snippets macht Google Books nahezu unbrauchbar. Mit tricks kann man um den gesuchten Bericht "herumsuchen", um sich aus Ausschnitten ein brauchbares Zitat zusammenzubauen. Ich werfe diese Links nun heraus. --Geoman3 (Diskussion) 11:54, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Extrem ist auch diese Ansicht wem genau hilft das weiter? Ich kann das nicht einmal wirklich lesen was da gelb markiert ist, weil es nicht einmal halb sichtbar ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 10. Jul. 2022 (CEST)