Diskussion:LOL (2012)

Remake oder Plagiat?

Bei 4 Jahren Abstand von remake zu sprechen ist irgendwie lächerlich, Plagiat trifft's da doch besser? (nicht signierter Beitrag von 93.220.53.184 (Diskussion) 11:31, 13. Feb. 2012 (CET))

Die Definition von Remake / Neuverfilmung lautet: „Ein Film, der auf einem bereits veröffentlichten Film oder einer zuvor schon verfilmten Vorlage basiert.“ Dabei ist es egal wie viele Jahre zwischen dem Original und dem Remake liegen. Der Film Die Spur des Falken (1941) war bereits die dritte Verfilmung des Stoffes von Dashiell Hammett nach The Maltese Falcon (1931) und Der Satan und die Lady (1936). Ausserdem werden nicht-englischsprachiger Filme oft kurz nach Veröffentlichung des erfolgreichen Originals als „amerikanisierte“ Version neu verfilmt. Dies wird mit Ablehnung amerikanischer Zuschauer gegenüber Synchronisation und Untertitel begründet. Meiner Meinung nach kann man hier schon von Remake sprechen. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 11:54, 13. Feb. 2012 (CET)

Bei Vanilla Sky waren es z.B. auch genau vier Jahre. --Flominator 19:02, 11. Mär. 2012 (CET)

Kritiken

Es gibt sicher weltweit dutzende Kritiken aus relevanten Quellen zu diesem Film. Hier werden aber mal wieder die erstbesten Studenten-Internetkritiken zusammengetragen, deren Autoren hier zum Teil selbst schon als Spammer aufgetreten sind. Als Krönung gibt es den üblichen Spam-Link von Film-Zeit. Von Film-Zeit kann man sich immerhin abschauen, dass dort überwiegend relevante Quellen wiedergeben werden. Eine Übersicht der relevanten Rezeption soll aber nicht als Weblink abgehandelt werden, der jederzeit aus dem Netz verschwinden kann, sondern im Artikel selbst stattfinden. --Sitacuisses (Diskussion) 17:18, 21. Jun. 2012 (CEST)

Jetzt besser? Ich habe die "Studenten-Internetkritiken" rausgenommen, außerdem auch den Filmzeit-Link (das war eh der zum Film von 2009). Schöner wäre natürlich, wenn der Abschnitt die Kritiken zusammenfassen würde, anstatt sie nur zu zitieren. XenonX3 - (☎:✉) 21:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe eine Frage warum lässt man hier nur die negativen Kritiken hier gelten und nimmt alle positiven raus? Es gab auch relevante positive, und wenn man die Normal-Kinobesucher fragt sich den Film angesehen haben, dann kommt überwiegnd nur´positiveres raus.--WolfgangCyrus68 (Diskussion) 19:53, 29. Okt. 2012 (CET)

Wann kam das Original heraus?

Hier wird von 2009 berichtet, auf dem Artikel des Originalfilms steht 2008. --62.178.176.176 18:07, 22. Dez. 2020 (CET)