Diskussion:LWL-Museum in der Kaiserpfalz

Habe mal die Bemerkung "[...], welches leider nur bedingt behindertengerecht ist." herausgenommen, da an dieser stelle nicht sinnvoll und zusammenhanglos zum restlichen artikel. dieser artikel beschäftigt sich mit dem museum, nicht mit dessen besuchern.--89.57.233.125 03:41, 23. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Verschieben

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Wichtige ist der Bau und seine Geschichte, nicht das darin befindliche Museum - auch der Artikel befasst sich jetzt schon überwiegend mit dem Bau und nur mit ganzen zwei Sätzen dem Museum ("Es stellt Funde aus karolingischer, ottonischer und sächsischer Zeit vor". "Träger des Landesmuseums ist der Landschaftsverband Westfalen-Lippe").

Darum der Vorschlag: Verschieben nach "Königspfalz Paderborn" und ausbauen (zu den Begriffen Kaiserpfalz/Königspfalz siehe unter Königspfalz). Darin darf auch die heutige Verwendung als Museum und für Konzerte mehr oder weniger ausführlich behandelt werden, es sei denn, man widmet dem Museum tatsächlich einen eigenen Artikel. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:21, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Museumsblog

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.kaiserpfalz-paderborn.de/blog/wie-digital-sollten-museen-sein

--Methodios (Diskussion) 07:59, 24. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen