Diskussion:La-Hoguette-Gruppe

Nordschweiz

La Hoguette in der Nordschweiz? Bitte Name des Fundorts und Literatur!yak 14:55, 2. Aug 2005 (CEST)

für dich einfach mal im Internet abgekupfert.

Jürg Sedlmeier Neue Erkenntnisse zum Neolithikum in der Nordwestschweiz

Die Kantonsarchäologie des Kantons Basel-Landschaft konnte in den Jahren 2000 bis 2002 mehrere neolithische Fundstellen durch Rettungsgrabungen untersuchen. Von drei Fundorten werden hier erste Untersuchungsergebnisse vorgestellt. Die ältesten Funde kamen bei Liestal-Hurlistrasse zum Vorschein. Es handelt sich um ein frühneolithisches Fundinventar mit La Hoguette-Keramik, welches in das 6. Jahrtausend v.Chr. zu datieren ist. Der Fundort an der nördlichen Peripherie der Schweiz ist ein weiterer Nachweis für das Einwandern von frühneolithischen Elementen aus dem westlichen Mittelmeerraum. Bei Bennwil-Ötschberg konnte ein jungneolithischer Siedlungsplatz des ausgehenden 5. Jahrtausends v.Chr. untersucht werden, in dem sich auch Keramikreste und organische Materialien erhalten haben. Schliesslich wurden in Binningen-Friedhofstrasse mehrere Siedlungsbefunde der Schnurkeramischen Kultur erfasst, welche in die 1. Hälfte des 3. Jahrtausends v.Chr. zu datieren sind. (nicht signierter Beitrag von JEW (Diskussion | Beiträge) 11:51, 15. Sep. 2005‎)

Kultur

Die La Hoguette Gruppe ist definitiv keine archäologische Kultur, da es von ihr nur Keramikfunde gibt. Gräber oder Siedlungen sind nicht bekannt, deshalb kann man den Begriff Kultur im archäologischen Sinne hier nicht verwenden. Deshalb heisst es auch La Hoguette Gruppe und nicht La Hoguette Kultur. (nicht signierter Beitrag von 84.56.133.36 (Diskussion) 00:22, 25. Aug. 2005‎)

Wer immer dies auch geschrieben hat: Eine Gruppe kann nur der Ausfluß einer umfassenderen Kultur sein. Das bedeutet, die L-H Leute wären Angehörige einer anderen Kultur gewesen (welcher bitte?). Dass außer Keramik noch nichts gefunden wurde was sich L-H zuordnen läßt ist nicht das verschulden der L-H. Ich hege den stillen Verdacht, das L-H untergebuttet werden soll, weil sie der Bandkeramik den Rang als erste neolithische Kultur Mitteleuropas abzunehmen droht. (nicht signierter Beitrag von JEW (Diskussion | Beiträge) 11:50, 15. Sep. 2005‎)

Verschwinden

Da La-H bis in die spaete Bandkeramik nachzuweisen ist, hat sie ueber 500 Jahre existiert und ist also kaum schnell verschwunden. Dass die LBK den Pflugbau kannte, wird zwar von Luening behauptet, die meisten anderen Autoren wuerden den Beginn des Pflugbaus jedoch erst in die spaete TRB setzten. yak 11:22, 9. Mai 2006 (CEST)

Schreibweise

Hallo, ich würde La Hoguette-Gruppe ohne Bindestrich vorn schreiben, da es sich ja um einen Ort La Hoguette handelt. Bin mir da aber auch nicht sicher. Zumindest wird es hier im Text uneinheitlich gehandhabt und bei anderen WP-Artikeln auch.--LS 10:06, 31. Mai 2009 (CEST)

Wieso müssen das andere für Dich im Duden nachsehen? K145 "2: Ableitungen von mehrteiligen geografischen Namen erhalten einen Bindestrich, ...". Also, in Verbindung mit K 146: La-Hoguette-Gruppe, genau so, wie die bei Archäologen gern falsch geschriebene "La-Tène-Zeit.HJJHolm 18:21, 12. Mär. 2011 (CET)

La Hoguette-Kultur (oder Gruppe) ist ein archäologischer Fachbegriff, abgeleitet von La Hoguette und wird daher so geschrieben, wie es in der Archäologie üblich ist - nämlich La Hoguette-Kultur. Der Duden ist hier unmaßgeblich, da der Begriff aus der französischen Erstpublikation stammt und auch in anderen deutschsprachigen Ländern mit anderer Rechtsschreibung (SChweiz, Luxemburg, keine Ahnung, wie das die Belgier handhaben) verwendet wird. Oder wollen wir La-Hoguette-Kultur, in Luxemburg La Hoguette-Kultur? (http://gr-atlas.uni.lu/index.php/de/articles/wi55/ce959/lu1018?task=view&id=2259). Sommerx2015 (Diskussion) 22:57, 14. Jun. 2017 (CEST)

Darf man fragen....

...was der Link zur französischen Wikipedia soll? Der führt lediglich zur Stadt La Hoguette und dort wird die Kultur nicht mal ansatzweise erwähnt - bitte löschen und/oder einen richtigen Link finden, der auch auf den französischen Artikel zur Gruppe (oder meinetwegen Kultur) führt! -- Hartmann Schedel ^Prost 18:16, 3. Okt. 2009 (CEST)

Chronologie

Baldia liefert -5500-5300 calBC! Bei diesen sich oft widersprechenden bzw. noch nicht völlig abgeklärten Zeitangaben ist immer eine 'Quellenangabe erforderlich!! HJJHolm 18:26, 12. Mär. 2011 (CET)

Forschungsstand?

Mir scheint, die verwendete Literatur erweist, dass der Artikel reichlich veraltet ist. Der jüngste Titel ist elf Jahre alt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 00:30, 18. Nov. 2017 (CET)

?

"Die La-Hoguette-Gruppe ... , häufig auch La Hoguette-Gruppe" - mal durchgelesen?2A02:8108:9640:AC3:C914:8F76:8B9D:9378 12:23, 27. Mai 2022 (CEST)

hirtenkultur?

wenn gilt, dass "Von der La-Hoguette-Gruppe ... kaum mehr als ihre Keramik bekannt" ist, wie kann man dann sagen: "Die La-Hoguette-Gruppe gilt indes als Hirtenkultur."?? --HilmarHansWerner (Diskussion) 11:25, 28. Jan. 2024 (CET)

Klarstellung/Präzisierung erbeten

"Von der La-Hoguette-Gruppe ist kaum mehr als ihre Keramik bekannt, die sich in Farbe, Form und Dekor deutlich von der Bandkeramik unterscheidet. Diese ist durch Einstichverzierungen in Bändern oder Girlanden gekennzeichnet..."

Worauf bezieht sich das "Diese", auf die Keramik der La-Hoguette-Gruppe oder die der Bandkeramiker? Eigentlich sollte sich in solchen Fällen ein "dieser/diese/dieses" auf den letztgenannten Gegenstand beziehen, aber diese Regel scheint immer mehr in Vergessenheit zu geraten, so dass es angeraten erscheint, hier sprachliche Eindeutigkeit herzustellen. --Angeliter007 (Diskussion) 10:29, 15. Sep. 2024 (CEST)