Diskussion:Lafayette-Klasse

Ergänzung zu Duden identisch:

Treffer in der Duden-Suche: iden|tisch <Adj.> [zu →Identität]: a) völlig übereinstimmend; vollkommen gleich:

Das würde heißen Material gleich, Jede Delle gleich, jede Macke im Material oder was heißt hier vollkommen? --SonniWP✉✍ 15:35, 2. Nov. 2007 (CET)

Erfolgreiche KLA-Disk. vom 8. November 2007

Die Lafayette-Klasse war eine Klasse von nuklear getriebenen Raketen-U-Booten (SSBN) der United States Navy. Als Autor

•  Neutral --schlendrian •λ• 01:10, 1. Nov. 2007 (CET)

•  Kontra "Alle Boote der drei Gruppen hatten identische baugleiche Rümpfe." Falsche Verwendung des Wortes identisch, Marty Feldman illustrierte den Unterschied zwischen gleich und identisch, indem er als Kellner einen Gast "dasgleiche", einen anderen "dasselbe" bestllen ließ wie am Nebentisch, dasgleiche wurde mit einer frischen Portion aus der Küche, dasselbe durch AufdenKopfstellen des Gastes, Unterstellen eines Tellers und Weiterreichen des Sammeltellers erzielt - bitte Gehirn einschalten vorm Schreiben. --SonniWP✉✍ 12:08, 1. Nov. 2007 (CET)

• ist "identisch" nicht identisch mit "gleich", also gleich mit "gleich"? Siehe auch Identität (Logik) und [1]. bitte Gehirn einschalten vorm Lesen? --schlendrian •λ• 13:05, 1. Nov. 2007 (CET)

Ne - nicht was einer in der WP meint, sondern was in der Mathematik axiomatisch definiert ist - dann muß ich wohl mal Identität (Logik) begucken. Danke - Interpretation der Programmierung eingefügt. --SonniWP✉✍ 15:00, 1. Nov. 2007 (CET)

Wenn sich da schon keiner dranmacht - ich habe das Wort baugleich eingesetzt, weil identisch heißen würde, dass mehrere Schiffe mit ein- und demselben Rumpf spazierenfahren, was physikalisch ja wohl nur durch eine Tunnelung möglich wäre. --SonniWP✉✍ 07:29, 2. Nov. 2007 (CET)

da macht sich keiner ran, weil du dich täuschst (beziehungsweise das Wort in der Informatik einfach anders gebraucht wird). Siehe Duden]: iden|tisch <Adj.> [zu →Identität]: a) völlig übereinstimmend; vollkommen gleich: Sätze mit -en Strukturen. Mir ists egal, dein baugleich tuts genauso --schlendrian •λ• 10:29, 2. Nov. 2007 (CET)

Na - dann les ich weiter und stolper über das nicht OMA-taugliche "Die Raketenstarter wurden deaktiviert und Halterungen zum Transport von Dry Deck Shelters installiert. Sie dienten dabei als Plattform für die heimliche Aussetzung und Aufnahme von United States Navy Seals." - dann entscheidet sich das zum contra. --SonniWP✉✍ 10:41, 2. Nov. 2007 (CET)

Was ist daran unverständlich. DDS ist verlinkt, die Funktion dieser dann nochmal aufgeschrieben. (Vielleich solltest du übrigens mal ganze Artikel lesen, wenn du sie bewerten willst. Dann kann man hinterher deine Kritik durchgehen und komplett beheben) --schlendrian •λ• 10:45, 2. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich das so mache, gibt es bestenfalls ein neutrales Votum und der Anglizismengebrauch wird durch die Form der Erklärung zwar abgemildert und bringt mich so zum Contra-Ergebnis. --SonniWP✉✍ 10:54, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich schreibe jetzt nicht, was ich von Deiner Meinung halte. -- Björn 10:55, 2. Nov. 2007 (CET)

• Pro allein aus Prinzip, um dieses (...) Contra auszugleichen. Zudem ist der Artikel in der gewohnten Qualität, ich sehe nichts, was gegen das blaue Bapperl spricht. --Felix ^fragen! 11:00, 2. Nov. 2007 (CET)
•  Pro, anglizismen sind bei nem US-Böötchen unvermeidlich, wenns nicht zu dusselig klingen soll--D.W. 19:29, 2. Nov. 2007 (CET)

• (noch)  Neutral  Pro Schöner, prägnanter Artikel, wie man es von einem diversen Herrn gewohnt ist. Was mir aufgefallen ist?

-->Die Baukosten für diese Boote lagen bei rund 110 Millionen US-Dollar Pro Stück, oder insgesamt? Ich denke mal insgesamt aber eine letzte Unsicherheit bleibt.

-->Ne blöde Frage : Wird ein Boot durch ein Dry-Deck-Shelter eigentlich lauter? (Wenn ja wieviel?) Muss nicht unbedingt in den Art. aber würde mich persönlich interessieren.

-->Diese (die Trident) wurde 1979 in Dienst gestellt, die für sie konzipierten Boote der Ohio-Klasse lagen aber hinter dem Zeitplan, so dass das erste Boot erst Ende 1981 in Dienst ging. Hier erschließt sich mir der Sinn nicht ganz : Warum wurden die Lafayette-Boote nicht mit den Tridents ausgerüstet obwohl die Tridents fertig waren? Mussten die Lafayette-Boote auf die Ohio-Boote warten? Wenn ja warum?

Ansonsten hat mir der Artikel sehr gut gefallen und ich denke ich kann bedenkenlos mein Votum zum Positiven ändern sobald diese paar Kleinigkeiten ausgeräumt sind. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 00:28, 3. Nov. 2007 (CET)

• So:

1. ob dus glaubst oder nicht: Pro Stück, ist nun im Artikel
2. Da gehe ich ganz fest von aus, alles an der Hülle verursacht zusätzliche Strömungsgeräusche. Wie stark diese sind wird man wohl nie erfahren, daher kann ich dazu nichts sagen
3. ich hab den Satz mal umgeschrieben, sollte nun versändlicher sein

Danke für das Feddback, --schlendrian •λ• 18:39, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich habe zu Danken. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 20:58, 3. Nov. 2007 (CET)

•  Pro sind auf dem gleichen niveau wie andere lesenswerte artikel in dem bereich. --80.133.155.238 04:25, 8. Nov. 2007 (CET)

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 23:10, 8. Nov. 2007 (CET)