Diskussion:Lake McKenzie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 88.68.59.116 in Abschnitt pH-Wert
Erwähnung Kingfisher Resort und Entfernung zum Lake
BearbeitenIch finde es enzyklopädisch für unangemessen eine Entfernung von einem Resort zu einem Lake anzugeben. In München halte ich es auch nicht angemessen die Entfernung vom Kleinhesseloher See zum Hofbräuhaus anzugeben! Denn das muss ja wirklich nicht in den Artikel rein, weil es nämlich mMn irrelevant ist. Gruß Roll-Stone (Diskussion) 00:10, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Ich weiss nicht, ob du jemals auf Fraser Island warst. Aber die allermeisten Besucher der Insel kommen beim "Kingfisher Resort" an Land. Jegliche Orientierung richtete sich zumindest bei mir nach diesem Fixpunkt. Auf Google Maps befindet sich die Beschriftung "Fraser Island" genau dort.
- Es ist üblich, in Artikeln eine Lagebeschreibung anzugeben, die sich nach einem allgemein bekannten und oft "begangenen" Fixpunkt richtet. Bei Kleinhesseloher See ist auch eine Entfernung angegeben.
- Und du bist dir ja sicherlich bewusst, dass der Vergleich mit dem Hofbräuhaus hinkt. Das Resort wurde hier gewählt, weil es der bekannteste Orientierungspunkt auf der Insel ist. Aber wenn du unbedingt das Gefühl hast, einen besseren Orientierungspunkt resp. eine optimierte Lagebeschreibung einfügen zu müssen, dann kannst du das gerne tun. Das Resort ist jedenfalls besser als keine Lagebeschreibung und in diesem Einzelfall der australischen Wildniss sicherlich vertretbar. --Lars 01:18, 14. Jun. 2016 (CEST)
- +1 ganz neine Meinung! Der Artikel ist eh so "dünn", was stört es dann? --Alchemist-hp (Diskussion) 08:07, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Klar, jeder Vergleich hinkt! Dieses Resort liegt, in meiner Erinnerung, in der "Kingsfisher Bay". Tauscht doch einfach den werblichen Begriff "Kingfisher Resort" in "Kingfisher Bay" aus und dann entspricht der Satz mMn eher einer neutralen Aussage in einer Enzyklopädie. Könnt ihr damit leben? Gruß Roll-Stone (Diskussion) 10:25, 14. Jun. 2016 (CEST)
- +1 das ist ein vernünftiger Vorschlag. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 12:31, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Ob die Bucht wirklich so heisst, weiss ich nicht. Aber die Anlegestelle heisst so [1]. --Lars 17:37, 14. Jun. 2016 (CEST)
- +1 das ist ein vernünftiger Vorschlag. Gruß, --Alchemist-hp (Diskussion) 12:31, 14. Jun. 2016 (CEST)
- Klar, jeder Vergleich hinkt! Dieses Resort liegt, in meiner Erinnerung, in der "Kingsfisher Bay". Tauscht doch einfach den werblichen Begriff "Kingfisher Resort" in "Kingfisher Bay" aus und dann entspricht der Satz mMn eher einer neutralen Aussage in einer Enzyklopädie. Könnt ihr damit leben? Gruß Roll-Stone (Diskussion) 10:25, 14. Jun. 2016 (CEST)
- +1 ganz neine Meinung! Der Artikel ist eh so "dünn", was stört es dann? --Alchemist-hp (Diskussion) 08:07, 14. Jun. 2016 (CEST)
pH-Wert
BearbeitenIst der pH-Wert tatsächlich so niedrig? Das ist, als würde man in Apfelsaft oder trockenem Weißwein baden... Könnte mir vorstellen, dass das ein wenig kribbelt. --88.68.59.116 21:45, 11. Dez. 2020 (CET)