Diskussion:Land Hannover

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Land Hannover“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Verordnung

In der Übersicht steht Verordnung Nr.55 im Artikel selber Verordnung Nr 46. Was denn nun?

-- 89.183.7.241 08:07, 1. Nov. 2008 (CET)

„Erweiterung“ des Landes Hannover 1946

Wo steht, dass das Land Hannover um die Gebiete der Länder Braunschweig, Oldenburg und Schaumburg-Lippe „erweitert“ wurde, dass also „Land Niedersachsen“ nur ein anderer Name für „Land Hannover“ sei, wie es in dem BKL-Balken ganz oben im Artikel unterstellt wird? Demnach wären also Oldenburger, Braunschweiger und Bückeburger seit 1946 Hannoveraner?
Tatsächlich verhält es sich im Fall Hannover/Niedersachsen anders als im Fall Deutsches Reich/Bundesrepublik Deutschland, bei dem es sich tatsächlich 1) um einen Fall von Namensänderung und 2) um einen Fall von Erweiterung handelt. Weiter unten im Artikel ist zu lesen, dass die vier Länder zu einem neuen Land, eben Niedersachsen, vereinigt wurden (Fusion ≠ Erweiterung!). --CorradoX, 11:54, 15. Aug. 2010 (CEST)
PS: Beweis: Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 1. August 1978 (BVerfGE 49, 15 - Volksentscheid Oldenburg)

Bad Sachsa

Wozu gehörte Bad Sachsa? Zum Land Hannover? Eigentlich gehörte es ja zu Thüringen. Da aber der Ostteil des Landkreises Blankenburg an die sowjetische Besatzungszone abgetreten wurde, wurde Bad Sachsa in die britische Zone umgegliedert. Harry8 13:35, 15. Aug. 2010 (CEST)

Flagge des Landes Hannover

hallo, die Flagge des Landes Hannover war kein gelbes springedes Pferde auf rotem Grund sondern ein weisses Pferd auf rotem Grund, bitte wieder ändern. auch ist das Design das Design des Landes Niedersachsen, s. hier http://flagspot.net/flags/de-ni946.html (nicht signierter Beitrag von 87.139.101.18 (Diskussion) 20:55, 23. Mär. 2011 (CET))

Flagge gelöscht, da kein Beleg. (nicht signierter Beitrag von 84.157.113.83 (Diskussion) 18:30, 5. Sep. 2012 (CEST))

warum ist die merkwürdige Flagge dann wieder da?--176.94.9.147 09:38, 16. Feb. 2015 (CET)

Gibt es denn Quellen für irgendeine Fahne des Landes Hannover für die 92 Tage? – Filterkaffee Diskussion 19:21, 1. Jun. 2015 (CEST)

92 Tage ?

Vom 23. August bis zum 23. November 1946 sind es 92 Tage. Das Land Niedersachsen entstand aber schon zum 1. November 1946 (am 23.11. kamen Braunschweig, Oldenburg und Schaumburg-Lippe dazu; das ändert aber nichts am Gründungsdatum 1.11.) Das Land Hannover bestand demnach nur 69 Tage. Weil Verordnung Nr. 55, ausgegeben am 8. November, rückwirkend zum 1. November galt, hat das Land de facto 69 + 8 = 77 Tage bestanden. Ich schlage vor, weder die Zahl 69 noch die Zahl 77 im Artikel zu nennen. Wieviel Tage, Wochen oder Monate zwischen diesen beiden Daten liegen kann jeder leicht selbst ermitteln. --Neun-x (Diskussion) 10:52, 26. Jul. 2015 (CEST)

Wieso 23. November 1946? Die Länder Oldenburg, Braunschweig und Schaumburg-Lippe gehören seit dem 1. November 1946 zu Niedersachsen. Das Bundesverfassungsgericht wird es wohl wissen. MfG Harry8 10:59, 26. Jul. 2015 (CEST)

danke @Harry8 :-) Ich war bis gerade eben derselben Auffassung. Dann las ich Holger Bentz (2008), Die Abschaffung der Bezirksregierungen in Niedersachsen - ein Reformprojekt unter Idealbedingungen?, Seite 35 . Der nennt den 23. November als den Entstehungstag Niedersachsens. Watt nu ? --Neun-x (Diskussion) 11:19, 26. Jul. 2015 (CEST)

Die Berufung des Ministerpräsidenten ist nicht der Gründungstag Niedersachsens. Ansonsten müssten wir den Gründungstag der Bundesrepublik noch einmal überdenken und um ein paar Monate verschieben. Ich denke, dass die Bundesverfassungsrichter das korrekt angegeben haben. MfG Harry8 11:47, 26. Jul. 2015 (CEST)

Carl-Hans Hauptmeyer, Geschichte Niedersachsens, Seite 114 schreibt, die Verordnung Nr. 55 sei am 23. November verkündet (nicht wie hier angegeben "am 8. November ausgegeben" worden. Beide Autoren behaupten jedenfalls übereinstimmend, dass sie rückwirkend zum 1. November galt.

Jedenfalls hab ich die Verordnung 55 gefunden: (Volltext). ARTIKEL VIII Diese Verordnung tritt am 1. November 1946 in Kraft.

Imo ist das Thema damit erledigt. --Neun-x (Diskussion) 14:19, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel geändert.

Herzlichen Dank für deine Hilfe! MfG Harry8 15:15, 26. Jul. 2015 (CEST)

Regierungsform: Republik ?!

Keine Verfassung, keine Wahlen, ein Parlament mit ernannten Abgeordnete. Darf sich das wirklich Republik nennen? --Carl B aus W (Diskussion) 14:53, 12. Aug. 2016 (CEST)

Ja; denn als die ersten Wahlen stattfanden, firmierte es bereits als Niedersachsen. Hannover existierte ja nur zwei Monate und ein paar Tage. MfG Harry8 19:35, 12. Aug. 2016 (CEST)

Was ist das für eine Logik? Wie wäre es mit: Nein, denn als die ersten Wahlen im Gebiet der "Republik" stattfanden, existierte sie schon nicht mehr. --21:23, 12. Aug. 2016 (CEST)

Ach ja? Niedersachsen ist der Rechtsnachfolger von Hannover.

Hannover wurde doch um Braunschweig und Oldenburg vergrößert. Es wurde daher ein neuer Name gewählt. MfG Harry8 21:35, 12. Aug. 2016 (CEST)

Was ist das für eine Logik? Die Tatsache, dass Nds. Republik ist, macht auch jegliches Vorgänger-Land zur Republik?! --Carl B aus W (Diskussion) 02:21, 13. Aug. 2016 (CEST)

Die Logik dahinter hast du nicht verstanden? Das tut mir leid, zumal Hannover nicht jegliches Vorgängerland, sondern das Vorgängerland ist. Darum ist Niedersachsen ja auch der Rechtsnachfolger. MfG Harry8 10:27, 13. Aug. 2016 (CEST)

Republik darf es sich nennen, denn alles was nicht Monarchie ist, ist Republik (Ja auch eine Diktatur ist eine Republik). Es darf sich vielleicht nicht Demokratie nennen! (nicht signierter Beitrag von 91.37.102.86 (Diskussion) 10:55, 4. Mai 2020 (CEST))

Helgoland

In der Karte wird Helgoland als nicht nur britischen Besatzungszone gehörig dargestellt. Das ist falsch. --Flk-Brdrf (Diskussion) 17:36, 4. Okt. 2024 (CEST)