Diskussion:Landeshochschulgesetz

Der Link zum SächsHG war nicht mehr aktuell. Neu: http://www.smwk.sachsen.de/download/HG-Gesetz(2).pdf

Hessisches Hochschulgesetz

Ist das angegebene Hessische Hochschulgesetz noch aktuell? Bin auf diese Fassung gestoßen: http://www.hessen.de/irj/servlet/prt/portal/prtroot/slimp.CMReader/HMWK_15/HMWK_Internet/med/594/5942de1d-cbd9-521f-012f-31e2389e4818,22222222-2222-2222-2222-222222222222 Bin aber kein Jurist und weiß daher nicht, ob das die aktuelle Version ist. --78.51.106.236 16:31, 2. Sep. 2010 (CEST)

Korrektur

Erstaunlich wie lange Protestnoten gegen Gesetze [1] im Artikel unbemerkt stehen blieben. Die gesetzliche Realität ist diese [2]. --Sternnebel (Diskussion) 21:25, 29. Jan. 2014 (CET)

Links zu den Hochschulgesetzen

In Revision 132039826 wurden die Links zu den Hochschulgesetzen durch eine zusammenfassende KMK Seite ersetzt.

Von der zusammenfassenden externen Seite sind 3 Links veraltert, zusätzlich erhöht sie die Linktiefe um 2. Das ergibt keine wirkliche Qualitätssteigerung.

Die Links im ursprünglichen Artikel erfüllen anscheinend die 3 Anforderungen von WP:WEB: 1) Sie behandeln offensichtlich genau das Artikelthema, 2) sind qualitativ hochwertig (Wie qualitativ hochwertig Gesetze sind mag eine rein akademische Diskussion sein) und 3) beinhalten offensichtlich Informationen, welche nicht in den Artikel selbst integriert werden können.

Die Tatsache, dass 16 > 5 ist, ist dem deutschen Föderalismus geschuldet. Es ist unwahrscheinlich dass die Anzahl der Bundesländer der 5er Richtlinie im WP:WEB Artikel angepasst wird.

Eines von mehreren weiteren Beispielen in dem auch alle Landesrechte verlinkt sind: Polizeirecht_(Deutschland)

Zusammenfassend habe ich deshalb auf "rückgängig" geklickt.

--143.93.17.21 16:45, 17. Nov. 2014 (CET)

Allerdings muss sich auch hier erstmal jemand finden, die Links regelmäßig zu aktualisieren, was offenbar nicht immer passiert. Mit Stand heute (13.5.2016) sind auch schon wieder 3 Links (Bayern, Bremen und Hessen) nicht erreichbar, also kein qualitativer Gewinn gegenüber der KMK-Liste. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:06, 13. Mai 2016 (CEST)